ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М., защитника – адвоката Карякиной О.И., подсудимой Гладких Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гладких Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, не замужней, <данные изъяты>, официально трудоустроенной в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладких Е.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
24.01.2026 в период времени между 10 час. 38 мин. и 13 час. 51 мин. Гладких Е.О. находясь в помещении раздевалки, расположенной в аквапарке ООО «Одиссей» по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 251в/2, увидела в кабинке №102 крест из дерева Эбен и серебра на шнуре с 7-ю вставками из серебра торговой марки «Заварин», принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у Гладких возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного изделия, принадлежащего Потерпевший №1.
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Гладких в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №1 изделие, а именно:
- крест из дерева Эбен и серебра на шнуре с 7-ю вставками из серебра торговой марки «Заварин» общей стоимостью 38 300 руб. 18 коп.
После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Гладких с места совершения преступления с похищенным изделием скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 38 300 руб. 18 коп.
Органами предварительного следствия действия Гладких Е.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладких Е.О., поскольку он примирился с последней, та загладила причиненный ему вред, путем принесения извинений, похищенное имущество возвращено, что является для него достаточным.
Подсудимая, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гладких Е.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ею вред в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, уголовное дело в отношении Гладких Е.О. прекратить.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия (в размере 2140 рублей 15 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Гладких Е.О. поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последней от их оплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гладких Елены Олеговны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гладких Е.О. отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- крест из дерева Эбен и серебра на шнуре с 7-ю вставками из серебра торговой марки «Заварин» – оставить по принадлежности Потерпевший №1;
- копию журнала посещений посетителей аквапарка, по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, 251в/2, СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по данному адресу – хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 88, 95-97, 122)
Взыскать с Гладких Елены Олеговны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 2140 рублей 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин