ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя – Вдовиченко А.С., защитников – адвокатов Белевцовой Е.Н., Белевцова С.С., подсудимого Голубева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Голубева Юрия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 22.08.2016 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года;
- 14.10.2016 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.08.2016) к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;
- 04.04.2017 Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения от 12.05.2017) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.10.2016) к 2 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;
- 30.05.2017 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.04.2017), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 15.03.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, освобожденного 18.09.2020 по отбытию основного наказания;
- 03.06.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30.05.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 3 месяца 15 дней, освобожденного 03.08.2023 по отбытию основного наказания;
- 24.04.2024 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 28.06.2024) по ч.1 ст.264.3 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03.06.2021) к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 2 месяца;
- 12.11.2024 Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления от 17.01.2025) по ч.2 ст.264.3 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 24.04.2024) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года; освобожден по отбытии основного наказания 10.10.2025, срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 10.10.2028, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными 2 года 2 месяца 28 дней,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубев Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.04.2024, вступившим в законную силу 28.06.2024, Голубев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.06.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.
Кроме того, приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.11.2024, вступившим в законную силу 17.01.2025, Голубев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.04.2024, назначено окончательное наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 24.04.2024 года, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
Освобожден 10.10.2025 по отбытии срока из мест лишения свободы.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Голубева Ю.В. начал исчисляться 10.10.2025 и истечет 10.10.2028.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести – по истечению трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, по состоянию на 10.04.2026 Голубев Ю.В. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ и ч.2 ст.264.3 УК РФ.
10.04.2026 у Голубева Ю.В., лишенного права управления транспортными средствами и имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушения тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров судов он лишен права управления транспортными средствами и имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, 10.04.2026 стал управлять автомобилем марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак ***, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Однако, Голубев Ю.В. 10.04.2026 около 11 часов 30 минут, находясь за рулем указанного автомобиля, на участке местности, расположенном у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Антона Петрова, д.219б, был задержан сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу и около 11 часов 50 минут 10.04.2026 отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Голубев Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания на стадии дознания, согласно которым 24.04.2024 года он был осужден Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 264.3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца. 12.11.2024 года он был осужден Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст.264.3 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 17.01.2025 года было вынесено апелляционное постановление судом апелляционной инстанции Алтайского краевого суда где указали, что приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 12.11.2024 года в отношении него изменить, а именно в части категории преступления, наказание было оставлено такое же. Во всех судебных заседаниях он участвовал, постановления получал на руки, штрафы и судебные издержки он всегда оплачивал во время и в полном объеме. Так как у него никогда не было права управления транспортными средствами, то он их никогда не сдавал в отдел ГИБДД. Автомобиль марки «Хонда Аккорд» с регистрационным номером Республики Кыргызстан *** принадлежит его знакомому Свидетель №1 Он знаком с Свидетель №1 примерно с 2016 года, они были соседями. Он когда освобождался с мест лишения свободы всегда приходил к нему. Они с ним не друзья, у них с ним были рабочие отношения. Последний раз он освободился 10.10.2025. Он приехал к Свидетель №1 и попросил у него помощи в виде работы и места жительства, Свидетель №1 ему сказал, что может его принять на работу на должность охранника, дворника и разнорабочего, проживать он стал в подсобки автосервиса по адресу: <адрес>. Расписание Свидетель №1 он знал, он утром приходил и заводил автомобиль и пока греется автомобиль он шел пить кофе и проверять камеры видеонаблюдения. 10.04.2026 года примерно около 11 часов дня Свидетель №1 пришел на работу и завел автомобиль «Хонда Аккорд» с регистрационным номером Республики Кыргызстан ***, а сам поднялся на второй этаж к себе в кабинет. 10.04.2026 примерно в 10 часов 10 минут ему позвонил знакомый, который узнал информацию о гибели его родного брата ФИО5 Данный знакомый мужчина был проездом и не мог долго ждать его. Он поднялся в кабинет к Свидетель №1 и попросил первый и единственный раз у него автомобиль, чтобы съездить на встречу. Свидетель №1 разрешил ему взять автомобиль и он 10.04.2026 года в 11 часов 05 минут понимая, что подвергнут уголовному наказанию и что срок его погашения судимости не истек, решил съездить, сел за руль автомобиля «Хонда Аккорд» и начал движение от адреса: <адрес>, к адресу: г.Барнаул, ул. Сухэ-Батора 3а, на рынок Янтарный. Примерно 10.04.2026 года около 11 часов 30 минут его остановили сотрудники полиции в районе дома по адресу: г.Барнаул, ул. А. Петрова, 219 б. Сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Так как у него никогда не было водительского удостоверения и машина не его, он сообщил что у него нет документов и сейчас позвонит собственнику. Пока ехал собственник, сотрудники ГИБДД попросили его проследовать к служебному автомобилю для оформления документов и проверки его по базам ГИБДД. Когда он сел в служебный автомобиль он назвал свои анкетные данные. На место были приглашены двое понятых – ранее ему незнакомых мужчин. Затем в присутствии понятых сотрудник ГИБДД около 11 часов 50 мин. 10.04.2026 пояснил, что он не имеет права управления транспортным средством и он отстраняет его от управления автомобилем. О чем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и подписал. Сотрудник ГИБДД пояснил, что автомобиль и он должны проехать в отдел полиции по Индустриальному району г. Барнаула для дальнейшего оформления. Затем, автомобиль «Хонда Аккорд» был изъят и помещен на территорию отдела полиции по Индустриальному району, куда доставили и его. Свидетель №1 не знал что он не имеет права управления автомобилем. (л.д. 61-64)
Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности ст. инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 10.04.2026 во время несения службы, совместно с инспектором ДПС ФИО7, около 11 часа 30 минут, в районе дома по адресу: г. Барнаул, ул.А.Петрова, 219 «б» ими был остановлен автомобиль марки «Хонда Аккорд», рег. знак ***, который двигался по улице Малахова от ул. Юрина в сторону ул. Взлетная. Он подошел к автомобилю представился, попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что водитель представился как Голубев Ю.В. и сообщил, что водительского удостоверения у него нет, машина не его и документов на нее нет. Голубев позвонил собственнику автомобиля, чтобы тот привез документы и был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Проверив данные Голубева по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Голубев не имеет права управления транспортным средством и неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. В присутствии понятых в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: г. Барнаул, ул. А. Петрова, 219б, 10.04.2026 около 11 часов 50 минут Голубев был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 902923 от 10.04.2026, в котором все поставили свои подписи. После чего, к месту задержания была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшая на место следственно-оперативная группа осмотрела автомобиль, изъяла его и поместила на территорию отдела полиции по Индустриального района УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г.Барнаулу, ул. Энтузиастов, д. 4. Голубев был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району. Время на видеозаписях может отличаться от времени, указанном в документах, в связи с некорректной работой регистратора. При составлении документов он ориентировался на свои часы, вся процедура проводилась в присутствии понятых. (л.д. 66-68)
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого и пояснившего об обстоятельствах отстранения Голубева Ю.В. от управления транспортным средством. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, от управления автомобилем «Хонда Аккорд», рег. знак ***, был отстранен Голубев, который, со слов сотрудника ГИБДД, управлял автомобилем, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. По факту отстранения Голубева от управления транспортным средством был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. (л.д. 79-81)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 13.08.2025 он приобрел автомобиль «Хонда Аккорд» с регистрационными номерами *** в республике Кыргызстан. На него сделали официальную доверенность на управление и распоряжение транспортным средством, чтобы он мог ее поставить на учет в Российской Федерации или продать другому лицу. На сегодняшний день он не поставил автомобиль на учет в ГИБДД в Российской Федерации потому что хочет продать автомобиль в Кыргызстане. В 2016 году он познакомился с Голубевым Ю.В. Он был его соседом по месту жительства. Когда он освобождается из мест лишения свободы он ему дает работу. У него есть собственный автосервис по адресу: <адрес>, поэтому он предложил Голубеву работу и сказал что он может находится в подсобном помещении его сервиса. Голубев съехал с его сервиса 10.04.2026 года после того как он признался, что его остановили на его автомобиле. 10.04.2026 года примерно в 11 часов 00 минут он пришел в сервис завел автомобиль, чтобы прогреть двигатель и оставил ключи в замке зажигания и пошел на второй этаж к себе в кабинет. В это момент к нему зашел Голубев и попросил у него автомобиль, чтобы быстро съездить на встречу со знакомым который узнал причину смерти его родного брата. Он разрешил Голубеву сесть за руль его автомобиля «Хонда Аккорд». Позже ему позвонил Голубев и сообщил, что его остановили за рулем его автомобиля сотрудники ГИБДД. Это было примерно около 11 часов 30 минут. Он сразу собрался и поехал к месту остановки, по адресу г.Барнаул, ул. А. Петрова 129б. О том, что Голубев был неоднократно привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264.3 УК РФ, а также неоднократно привлечен к административной ответственности за управление без прав и в состоянии алкогольного опьянения он не знал. О том, что у него никогда не было прав он так же узнал от сотрудников полиции.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 902923 от 10.04.2026, согласно которому Голубев Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством в 11 часов 50 минут 10.04.2026. (л.д.6)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2026 по адресу: г. Барнаул, ул. А. Петрова, 129б, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль марки «Хонда Аккорд» регистрационный знак ***, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 20-24)
Протоколом выемки от 12.05.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписями от 10.04.2026 с технического средства «Патруль видео», установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС. (л.д. 70-72)
Протоколом осмотра предметов от 14.05.2026 согласно которому с участием подозреваемого Голубева Ю.В. и защитника Белевцовой Е.Н., осмотрены видеозаписи от 10.04.2026 с технического средства «Патруль видео», установленного в салоне служебного автомобиля ДПС, содержащихся на диске, изъятом в ходе выемки 12.05.2026 у свидетеля Свидетель №2 Подозреваемый Голубев Ю.В. узнал на видеозаписи себя в момент отстранения его от управления транспортным средством 10.04.2026. Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 73-76)
Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24.04.2024, вступившего в законную силу 28.06.2024, согласно которого Голубев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 03.06.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. (л.д.105-106)
Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12.11.2024, вступившего в законную силу 17.01.2025, согласно которого Голубев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.04.2024, назначено окончательное наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 24.04.2024 года, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. (л.д. 131-141)
Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которому срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Голубева Ю.В. начал исчисляться с 10.10.2025 и истечет 10.10.2028. (л.д. 29)
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Голубева Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Поводов для оговора ими подсудимого Голубева Ю.В. в судебном заседании не установлено.
Письменные доказательства по делу, приведенные в описательно-мотивировочной части настоящего судебного решения, получены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями вышеуказанных свидетелей, также кладутся судом в основу настоящего обвинительного приговора.
На момент совершения преступления Голубев Ю.В. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренными ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Голубева Ю.В. по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Голубев Ю.В. находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, оказание помощи близким, в том числе 4 несовершеннолетним детям подруги, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступления участие Голубева Ю.В. в осмотре компакт-диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, поскольку в ходе осмотра указанного диска он лишь подтвердил свою причастность к совершению преступления, не сообщая при этом новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений. Рецидив преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
В связи с наличием в действиях Голубева Ю.В. отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, имущественного положения подсудимого и его семьи, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Голубеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Голубев Ю.В. совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления. По аналогичным основаниям суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Голубеву Ю.В. надлежит отбывать в колонии строгого режима.
Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом категории совершенного преступления, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
До постановления приговора подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что Голубев Ю.В. не является собственником транспортного средства автомобиля марки «Хонда Аккорд» ***, за управлением которого он находился в инкриминируемый период, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Белевцовой Е.Н. за оказание юридической помощи в ходе дознания (в размере 6420 рублей 45 копеек), в судебном заседании (в размере 2140 рублей 15 копеек), а также за оказание юридической помощи в судебном заседании адвокатом Белевцовым С.С. (в размере 2140 рублей 15 копеек), кроме того, постановлением дознавателя от 18.05.2026 выплачено вознаграждение ООО «Спецстоянка» за автостоянку автомобиля «Хонда Аккорд» *** в размере 2200 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» подлежат взысканию с Голубева Ю.В., поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голубева Юрия Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 ноября 2024 года и окончательно Голубеву Ю.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 3 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, при этом в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Голубева Ю.В. отменить. Избрать в отношении Голубева Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Голубева Ю.В. время его содержания под стражей с 13 июля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписями от 10.04.2026 с технического средства «Патруль-видео», установленного в салоне служебного автомобиля ДПС, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; (л.д. 78)
- автомобиль марки «Хонда Аккорд» ***, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Новоалтайск, ул. Ипподромная, 18/1 – передать по принадлежности Свидетель №1. (л.д. 26-27)
Взыскать с осужденного Голубева Юрия Валентиновича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокатам за его защиту на стадии дознания и в суде, а также услуги спецстоянки в сумме 12900 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения ему его копии, путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин