ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болдырева Е.А., при секретаре Завьялове С.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Смолиной Т.М., подсудимого Сорокина К.В., защитника - адвоката Кочкина А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
СОРОКИНА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ***, уроженца гор. Барнаул Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором линии маслоцеха в <данные изъяты> не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, <адрес> проживающего по адресу: Алтайский край, <адрес>, ранее судимого:
- 09.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Наказание отбыто 15.02.2024;
- 02.02.2024 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. Наказание отбыто 19.09.2024;
- 10.04.2025 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 15 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы считать отбытым, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин К.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 22.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 23.01.2025 Сорокин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина Сорокина К.В. начал исчисляться 17.02.2025 и истекает 17.08.2027.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 19.04.2026 Сорокин К.В. считался подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993
№ 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Сорокин К.В. 19.04.2026, не позднее 10 часов 23 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты> (далее по тексту приговора - Автомобиль), передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома <адрес> в г. Барнауле был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
19.04.2026, около 10 часов 23 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания адресу <адрес> Сорокин К.В. был отстранен от управления транспортным средством.
Далее 19.04.2026, около 10 часов 29 минут, в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу: г. Барнаул, <адрес> по законному требованию должностного лица при прохождении в установленном порядке, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения Сорокина К.В. установлено не было.
19.04.2026, около 10 часов 35 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу: г. Барнаул, <адрес>
Сорокину К.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.
19.04.2026, в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 30 минут, находясь в медицинском кабинете по адресу: г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5, Сорокин К.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого в биологическом материале Сорокина К.В. было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> и установлено состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Сорокин К.В. в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 23.01.2025 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным решением он был согласен, не обжаловал, штраф он не оплатил, водительское удостоверение сдал в феврале 2026 г.
Он попросил Автомобиль у своего знакомого ФИО2 для использования по личным делам, на что последний согласился и передал ему Автомобиль с ключами от него. 19.04.2026, около
09 час. 15 мин., он выехал на Автомобиле от своего дома по адресу: <адрес> ФИО2 Около 09 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около здания по адресу: <адрес> «И», его остановили сотрудники ГИБДД, которым он сразу пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Так как у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в его состоянии, они попросили его проследовать в их служебный автомобиль для проверки. Около 10 час.
23 мин. 19.04.2026, в автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у здания по адресу: <адрес> в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудники ГИБДД составили соответствующий протокол. После, по предложению сотрудника ГИБДД, при тех же обстоятельствах, около 10 час. 29 мин., он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в алкотектор на месте, алкотектор выдал чек с результатом 0,000 мг/л, то есть состояния алкогольного опьянения установлено не было.
С данным результатом он согласился, в связи с чем подписал составленный сотрудником ГИБДД акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, при тех же обстоятельствах, около 10 час. 35 мин., сотрудник ГИБДД, усомнившийся в его состоянии, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и подписал составленный сотрудником ГИБДД протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 19.04.2026, проследовав в медицинский кабинет Алтайского краевого наркологического диспансера по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое, по результатам проведенного химико-токсикологического исследования, установило у него состояние опьянения и наличие в его крови <данные изъяты> Указал, что накануне поездки 19.04.2026 - примерно 10.04.2026 он употреблял упомянутое наркотическое средство путем курения. После медицинского освидетельствования его доставили в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаула для разбирательства, Автомобиль изъят и поставлен на территорию указанного подразделения МВД (л.д. 38 - 42).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 - инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, около 09 час. 25 мин. 19.04.2026, во время несения службы у здания по адресу: <адрес> «И», в составе экипажа совместно с заместителем командира взвода ФИО5, ими остановлен Автомобиль под управлением мужчины, представившегося Сорокиным Кириллом Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На его требование о предъявлении водительского удостоверения и документов на Автомобиль Сорокин К.В. сразу же сообщил, что водительского удостоверения у него при себе нет. В ходе общения с Сорокиным К.В. у последнего им выявлены следующие признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Сорокин К.В. вёл себя возбужденно, очень активно, но запах алкоголя от него не исходил, в связи с чем у него возникло подозрение, что Сорокин К.В. может находиться в состоянии наркотического опьянения, поэтому пригласили последнего в служебный автомобиль для проведения освидетельствования. Около 10 час. 23 мин. 19.04.2026, в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес> «И», в присутствии понятых он отстранил Сорокина К.В. от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. При тех же обстоятельствах, около 10 час. 29 мин., он предложил Сорокину К.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, по результатам освидетельствования установлено отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сорокиным К.В. воздухе 0,000 мг/л. После этого он предложил Сорокину К.В. пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился и они, совместно с Сорокиным К.В., проследовали в медицинский кабинет Алтайского краевого наркологического диспансера по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5, где последний прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое дало предварительный положительный результат. В этой связи вызванная ими следственно-оперативная группа изъяла Автомобиль и поместила его на стоянку. При проверке Сорокина К.В. по базам данных ГИБДД установлено, что последний постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 23.01.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 28.04.2026 получены результаты химико-токсикологического исследования, которое установило у Сорокина К.В. состояние опьянения и наличие в его биологическом материале <данные изъяты>) (л.д. 49 - 53).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым около
10 час. 20 мин. 19.04.2026, он проезжал мимо здания по адресу: Алтайский край, г. Барнаул,
<адрес> «И», где его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили принять участие в качестве понятого при отстранении гражданина от управления транспортным средством. Согласившись, он и второй понятой проследовали к служебному автомобилю, припаркованному у здания по указанному адресу, в котором находился мужчина, представленного сотрудниками ГИБДД, как Сорокин Кирилл Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ Сотрудник ГИБДД предложил Сорокину К.В. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что Сорокин К.В. согласился. Алкотектор выдал чек с результатом 0,000 мг/л, то есть состояния алкогольного опьянения установлено не было. В дальнейшем, Сорокину К.В. было предложено проследовать к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. В ходе проведения перечисленных действий от Сорокина К.В. замечаний не поступало (л.д. 44 - 47).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым у него в собственности находится Автомобиль, который он сдает в аренду. С 2024 г. Сорокин К.В. арендовал у него транспортные средства. При оформлении первого договора аренды
Сорокин К.В. предъявлял ему водительское удостоверение. О том, что Сорокин К.В. лишен права управления транспортными средствами, он не знал. В конце марта 2026 г. Сорокин К.В. вновь обратился к нему с целью аренды Автомобиля, на что он согласился и предоставил Автомобиль в аренду по договору. 19.04.2026 ему позвонил Сорокин К.В. и сообщил, что у него изъяли автомобиль сотрудники ГИБДД, так как он находился в состоянии опьянения (л.д. 54 - 56).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому около здания по адресу: <адрес> «И» осмотрен и изъят Автомобиль и ключ от него (л.д. 20 - 24).
Протоколом 22 АО № 917837 от 19.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сорокин К.В. отстранен от управления транспортным средством в 10 час. 23 мин. 19.04.2026 (л.д. 6).
Актом 22 АТ № 273160 от 19.04.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Сорокина К.В. в 10 час. 29 мин. 19.04.2026 установлено отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. (л.д. 7).
Протоколом 22 АМ № 721881 от 19.04.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 10 час. 35 мин. 19.04.2026 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11).
Актом № 91 от 19.04.2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому в биологическом материале Сорокина К.В. обнаружен <данные изъяты>), то есть установлено состояние опьянения (л.д. 13).Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 23.01.2025, согласно которому Сорокин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 22.02.2025 (л.д. 75).
Ответом ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Сорокина К.В. начал исчисляться 17.02.2026 и истечет 17.08.2027. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное Сорокину К.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 23.01.2025, не исполнено (л.д. 74).
Протоколом осмотра предметов от 24.05.2026, согласно которому совместно с подозреваемым Сорокиным К.В. и его защитником осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД от 19.04.2026. В ходе осмотра видеозаписи Сорокин К.В. узнал себя и пояснил, что именно он в тот же день управлял Автомобилем, когда его остановили сотрудники ГИБДД, именно в отношении него составлен административный материал, его освидетельствовали на состояние опьянения и направили на медицинское освидетельствование. Также сообщил, что действительно 10.04.2026 употреблял наркотическое вещество путем курения и впоследствии управлял Автомобилем в этом состоянии.
Вину в совершении преступления признал. После осмотра данный диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60 - 64).
Все изъятые по делу предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 27, 65).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сорокина К.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.
Признательные показания Сорокина К.В. согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
При этом, в основу обвинительного приговора суд принимает вышеприведенные показания свидетелей ФИО4 и ФИО6, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются последовательными, логически взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер и в полной мере раскрывают обстоятельства совершенного Сорокиным К.В. преступления. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Каждый из вышеуказанных лиц предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Письменные доказательства по делу получены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями вышеуказанных свидетелей, также принимаются судом в основу настоящего обвинительного приговора.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, помимо прочего, лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Поэтому водитель Сорокин К.В., в биологическом материале которого обнаружен
<данные изъяты> признается судом лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.
Подсудимый управлял транспортным средством, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 23.01.2025, вступившему в законную силу. Сорокин К.В. обоснованно привлечен к административной ответственности. Постановление о назначении Сорокину К.В. административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились, исполнение постановления не прекращалось. Наказание по постановлению не исполнено, срок исполнения исчисляется с 17.02.2026 и истечет 17.08.2027. Тем самым, годичный срок, в течение которого, лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 19.04.2026, не истек.
Суд квалифицирует действия Сорокина К.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвигнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Сорокин К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у Сорокина К.В. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Сорокин К.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений до возбуждения уголовного дела и показаний - в дальнейшем, в том числе в добровольном участии в осмотре видеозаписей с процедурой его освидетельствования сотрудниками ГИБДД; наличие на иждивении малолетнего ребенка; беременность гражданской супруги; состояние здоровья членов семьи и близких родственников, оказание им помощи.
Суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления данное Сорокиным К.В. объяснение, поскольку заявление о преступлении, изложенное в объяснении, сделано им после получения доказательств причастности
Сорокина К.В. к его совершению и доставления последнего в отдел полиции по подозрению в совершении именно этого преступления, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, он в данном объяснении не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина К.В., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст. 68 УК РФ и не учитываются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Сорокина К.В., по делу не установлено.
Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также восстановление социальной справедливости. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличия смягчающего - нахождения на иждивении малолетнего ребенка и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд полагает еще возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание Сорокину К.В. с применением ст. 73 УК РФ, условно, что положительно скажется не только на его исправлении, но и на условиях жизни его семьи. С целью контроля за его поведением, суд полагает необходимым возложение на него дополнительных обязанностей.
По мнению суда, назначение данного вида наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Установленные и описанные выше обстоятельства исключают возможность применения положений ст. 64 УК РФ. Поскольку совершенное Сорокиным К.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Сорокин К.В. по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.
В силу требований п. «д» ч.1 ст. 1041 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, что Сорокину К.В. автомобиль марки <данные изъяты>, за управлением которого он находился при совершении преступления, не принадлежит, а в момент совершения преступления находился в его временном пользовании на условиях аренды, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст. 1041 УК РФ. Указанный автомобиль подлежит возврату ФИО2 по принадлежности.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное дознавателем вознаграждение адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 9 346 рублей 05 копеек, выплаченное судом вознаграждение адвокату
ФИО10 в сумме 6 420 рублей 45 копеек, а также услуги перевозки и хранения на территории ООО «Спецстоянка» Автомобиля в сумме 2 900 рублей 00 копеек.
Оснований для освобождения Сорокина К.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он является дееспособным, находится в трудоспособном возрасте и имеет официальное место работы, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено. В судебном заседании Сорокин К.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СОРОКИНА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сорокину К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Сорокина К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное указанным органом время.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении
Сорокина К.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Сорокина К.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатами в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 15 766 рублей 50 копеек, а также услуг перевозки и хранения на территории ООО «Спецстоянка» Автомобиля в сумме 2 900 рублей 00 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: видеозапись от 19.04.2026 с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления в отношении Сорокина К.В. административного материала, находящуюся в материалах уголовного дела на оптическом диске - хранить в деле; автомобиль марки <данные изъяты> с ключом, хранящиеся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Е.А. Болдырев