ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., подсудимого Двоеглазова Е.В., защитника – адвоката Фурмана В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ДВОЕГЛАЗОВА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Двоеглазов Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени между 05 часов 59 минут 22.05.2026 и 06 часов 44 минут 23.05.2026 Двоеглазов Е.В. находился около подъезда №5 по адресу: г.Барнаул, ул.Шумакова, 32, где увидел велосипед марки «Bike Dragon 29», принадлежащий Воронкову И.А., и решил тайно похитить данное имущество.
Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Двоеглазов Е.В. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел и взял принадлежащий Воронкову И.А. велосипед марки «Bike Dragon 29» стоимостью 10 922 рубля, тем самым тайно похитил данное имущество.
После чего Двоеглазов Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Воронкову И.А. значительный ущерб в размере 10 922 рубля.
Действия Двоеглазова Е.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего Воронкова И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Двоеглазова Е.В., поскольку последний примирился с ним, вред заглажен путем возврата похищенного имущества, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Двоеглазов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред заглажен путем возврата похищенного имущества. Кроме того, суд учитывает характеристику личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, отрицательных характеристик в материалах дела не имеется, не судим, к административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить поступившее ходатайство потерпевшего, уголовное дело в отношении Двоеглазова Е.В. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ДВОЕГЛАЗОВА Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Двоеглазова Е.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Воронкову И.А. велосипед марки «Bike Dragon 29» – оставить у него по принадлежности;
- хранящийся в материалах дела диск с видеозаписью – хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.В. Маликов