ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственных обвинителей Коротких О.В., Шрайнер А.Е., потерпевшего Кадыкало И.Ф., подсудимого Кубанова В.А., защитника-адвоката Белевцова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КУБАНОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кубанов В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
1. 12.03.2026 в период времени между 12 час. 00 мин. и 14 час. 30 мин. Кубанов В.А. и Кадыкало И.Ф. находились в квартире №36, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 23. В указанный период времени, находясь в указанном месте, между Кубановым и Кадыкало произошел словесный конфликт, в ходе которого у Кубанова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Кадыкало, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Кадыкало, но вызывающее длительное расстройство здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Кадыкало и желая этого, Кубанов на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, находясь в непосредственной близости от Кадыкало, умышлено толкнул последнего, от чего Кадыкало упал на диван, далее Кубанов продолжил свой преступный умысел и умышленно нанес не менее 5 ударов рукой в область туловища потерпевшего Кадыкало, от чего последний испытал физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Кубанов причинил Кадыкало физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытые переломы 8,9,10-го ребер слева по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель.
2. Кроме того, 19.04.2026 в период времени между 21 час. 55 мин. и 22 час. 00 мин., Катков А.Н. совместно с Кубановым В.А. находились на участке местности, расположенном напротив дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 22. В указанный период времени, находясь в указанном месте между Кубановым и Катковым возник словесный конфликт, в ходе которого у Кубанова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Каткова, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Каткова, и желая этого, Кубанов на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в указанный период времени, находясь в указанном месте, имеющимся у него при себе предметом – бутылкой, применяя и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар в область головы Каткова, отчего последний испытал физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Кубанов причинил Каткову физическую боль и следующее телесное повреждение: черепно-мозговую травму в виде частичного сутуролиза (расхождение) коронарного шва слева, линейного перелома большого крыла клиновидной кости слева с продолжением линии перелома на основание черепа (средняя черепная ямка), ушиба головного мозга средней степени с формированием эпидуральной гематомы малого объема в проекции перелома и наличием ушиба мягких тканей /1/ теменно-височной области слева (в виде отека и болезненности); которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Кубанов В.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе следствия, согласно которым 12.03.2026 около 12-00 час. они с Филатовым пошли в магазин «Мария-Ра» по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 22. На пересечении ул.Георгиева и Сухэ-Батора они встретили знакомого Кадыкало. Он спросил, есть ли у них выпить, на что они сказали, что есть, и он предложил пойти к ним, они согласились и пошли к ним домой распивать спиртное. В зале квартиры они сидели, общались, распивали спиртное, в ходе распития Кадыкало увидел у них карты и предложил поиграть на деньги, на 100 000 рублей, хотя он понимал, что ни у кого из них таких денег нет. Так, около 14-00 час. они закончили играть, Кадыкало проиграл, так как он был пьян, а раз тот сам предлагал поиграть на деньги, он ему сказал, чтобы он возвращал карточный долг. Кадыкало разозлился и толкнул его, сказав, что он ничего возвращать ему не будет. Это его разозлило. Он повалил Кадыкало на диван и нанес ему три удара кулаком правой руки по туловищу с левой стороны. Поняв, что Кадыкало больно, так как последний начал вздыхать, он напугался этих вздохов и хотел вызвать скорую, но вызов не сработал. Он успокоился, вышел на балкон покурить, за ним следом вышел Филатов, они покурили и когда вернулись в квартиру, то увидели, что Кадыкало уже нет. Свои показания подтвердил и при проверке их на месте.
Кроме того, 19.04.2026 он находился дома вместе со своим товарищем Филатовым. Примерно в 19-00 час. они вышли из дома и пошли в сторону магазина «Мария-Ра» по адресу ул.Георгиева, 22. Когда они подошли к магазину, решили покурить на улице и присели на лавочку металлического каркасного торгового сооружения для уличной торговли граждан. К ним подошел поздороваться ранее ему незнакомый ФИО2 по кличке «Фикса», у них завязался разговор. Минут через 10 к ним подошел ранее неизвестный пожилой мужчина, который им предложил распить спиртные напитки и угостил их алкоголем. Они согласились и на том же месте совместно начали распивать алкоголь. Во время этого они с ФИО2 стали словесно конфликтовать, точную причину конфликта он не помнит, после чего ФИО2 кому-то позвонил. Через несколько минут незнакомый пожилой мужчина ушел в неизвестном ему направлении. Спустя 30 минут к ним подошел ранее ему незнакомый мужчина, который сразу стал на него кидаться драться, но их конфликт был быстро урегулирован без постороннего вмешательства, они пожали друг другу руки. После этого ФИО2 пошел в магазин «Мария Ра» и приобрел там бутылку водки. Когда ФИО2 подошел к ним и они еще не начали распивать приобретенный алкоголь, после чего пошли во двор дома №22 по ул.Георгиева, где сели распивать спиртные напитки на земляных погребах. В ходе распития алкоголя, около 21-00 час. между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО2 в руках никаких предметов не было, угроз ФИО2 ему не высказывал, за свою жизнь и здоровье он не опасался. В порыве гнева и эмоций он взял рукой стеклянную бутылку из-под водки, которая стояла на земле, и нанес 1 удар в область головы ФИО2. В момент нанесения удара ФИО2 стоял на расстоянии 1-2 метра от него, повернувшись к нему лицом. После нанесенного удара ФИО2 упал на землю, он отошел в сторону, а его товарищ Евгений подошел к ФИО2 и убедился, что тот жив, после этого он пошел к себе домой, а ФИО2 остался с ФИО3 и Евгением. Кто вызвал скорую помощь - он не знает (т.1 л.д.47-50, 66-71, 143-146, 233-235).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По факту причинения телесных повреждений Кадыкало И.Ф. виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Кадыкало И.Ф. на следствии, согласно которым 12.03.2026 около 12-00 час. около дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 22 он встретил своих знакомых Кубанова и Филатова, которые проживают по адресу ул.Георгиева, 23-36. Кубанов предложил ему пойти к ним в гости, выпить спиртное, на что он согласился, и они пошли к ним. В ходе распития спиртного они начали играть в карты. Он проиграл, и Кубанов начал требовать с него деньги в размере 100 000 рублей, хотя они ни о чем не договаривались, он сказал, что он ничего тому не должен. Кубанова это сильно разозлило и, когда он находился на одном диване, а Кубанов на другом, схватил его двумя руками и повалил на диван, удерживая его левой рукой, правой нанес ему не менее 5 ударов кулаком по телу, а именно по туловищу слева, отчего он испытал сильную физическую боль в области ребер, в какой-то момент Кубанов остановился и прекратил его бить, отошел от него, он некоторое время полежал на диване, Кубанов сказал, что вызвал ему скорую, после чего Кубанов и Филатов вышли на балкон курить, а он пошел домой. На следующий день ему стало плохо и он обратился в травмпункт поликлиники №9 г.Барнаула, где ему поставили диагноз – перелом ребер. Через несколько дней он встретил Кубанова, который извинился перед ним и пояснил, что готов оплатить ему лекарства (т.1 л.д.28-31).
Показаниями свидетеля ФИО10 в ходе расследования, согласно которым 12.03.2026 около 12-00 час. они с Кубановым пошли в магазин, где в районе пересечения ул.Сухэ-Батора и ул.Георгиева встретили ранее им знакомого Кадыкало, который спросил есть ли у них выпить, на что они сказали, что есть, и решили пойти к ним в гости. В ходе распития спиртных напитков у них дома по адресу ул.Георгиева, 23, Кадыкало увидел у них на столе карты и предложил поиграть, на что они согласились. При этом кто-то предложил играть на 100 000 рублей. Когда они закончили играть, Кадыкало проиграл, на что он сказал, чтобы он отдал ему 100 000 рублей, на что Кадыкало сказал, что ничего отдавать не будет и, подойдя к Кубанову, толкнул его, на что Кубанов разозлился и повалил Кадыкало на диван, ударил три раза кулаком правой руки по туловищу Кадыкало с левой стороны, было понятно, что Кадыкало чувствовал боль от ударов, так как он «охал». Нанеся удары, Кубанов остановился, они вышли на балкон, а когда вернулись в квартиру, Кадыкало уже не было (т.1 л.д.36-38).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2026, в ходе которого была осмотрена квартира №36 по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 23, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.14-17).
Заключением эксперта от 23.03.2026, согласно которому у Кадыкало И.Ф. имели место: закрытые переломы 8,9,10-го ребер слева по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, которые причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобных переломов всегда необходим указанный срок (п. 5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №172н от 08.04.2025 г.), образовалась от воздействия, возможно однократного твердым тупым предметом, вероятно кулаком, ногой постороннего человека, возникли незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью 13.03.2026. (т.1л.д.55-56).
Заключением эксперта от 03.04.2026, согласно которому у Кадыкало И.Ф. имели место: закрытые переломы 8,9,10-го ребер слева по средней подмышечной линии со смещением костных отломков, которые причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобных переломов всегда необходим указанный срок (п. 5.2.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №172н от 08.04.2025 г.), образовалась от воздействия, возможно однократного твердым тупым предметом, вероятно кулаком, ногой постороннего человека, возникли незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью в КГБУЗ «Городская поликлиники №9, г. Барнаул» - 13.03.2026 г. 12:34 час., то есть возможно их причинение и 12.03.2026 (т.1 л.д.62-63).
По факту причинения телесных повреждений Каткову А.Н. виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Каткова А.Н. на следствии, согласно которым 19.04.2026 около 19-00 час. он распивал алкогольные напитки возле магазина «Мария-Ра» по адресу ул.Георгиева, 22. В какой-то момент он увидел Кубанова и Филатова на лавочке металлического каркасного торгового сооружения для уличной торговли граждан, подошел к ним, у них завязался разговор. Далее к ним подошел незнакомый ему ранее мужчина и предложил распить алкогольные напитки совместно, он угостил их и ушел. Во время распития алкоголя он с Кубановым начал конфликтовать, но конфликт уладился. Спустя около часа он сходил в магазин за бутылкой водкой и они продолжили распивать спиртное, распивали они спиртное около 2-3 часов, и в какой-то момент между ним и Кубановым опять произошел словесный конфликт, но драки между ними не было, они опять уладили конфликт. Около 22-00 час. они прошли на земляные погреба во дворе по адресу ул.Георгиева, 22, где бутылка водки была уже почти распита, опять начали конфликтовать с Кубановым, причину не помнит, думает, это был пьяный бред. При этом Филатов не встревал в их конфликты, а просто стоял в стороне. В момент конфликта между ним и Кубановым у него в руках никаких предметов не было, угрозы он ему не высказывал, за свою жизнь и здоровье ему опасаться незачем было. Когда они с Кубановым находились на расстоянии около 1-2 от друг друга, Кубанов подошел к нему лицом к лицу, при этом у него в руках была ранее выпитая бутылка водки, замахнулся правой рукой и ударил один раз бутылкой его по голове, от удара он упал на землю, а Кубанов отошел в сторону. Филатов подошел к нему и убедился, что он жив, после чего они сразу же ушли, ничего не сказав ему. Кто вызывал скорую помощь - не помнит (т.1 л.д.182-185, 192-195).
Показаниями свидетеля Филатова Е.А. на следствии, который показал, что 19.04.2026 они с Кубановым около 19-00 час. вышли из дома и пошли в сторону магазина «Мария-Ра» по адресу ул.Георгиева, 22, где они встретили знакомого Каткова, который подошел к ним поздороваться, у них завязался разговор. Спустя какое-то время к ним подошел неизвестный пожилой мужчина, который им предложил распить спиртные напитки и угостил их «самогоном». Катков спросил у него разрешения пригласить своего товарища по имени Игорь в их компанию, на что они все согласились. Спустя время к ним приехал Игорь, он уже был в состоянии алкогольного опьянения. Алексей сходил в магазин и купил бутылку водки, после чего он, Кубанов, Катков и его товарищ Игорь стали распивать алкоголь, в ходе этого между Кубановым и Игорем случился конфликт, который закончился дракой, но этот конфликт был быстро урегулирован, после чего пошли во двор дома, где сели распивать спиртные напитки на погребах. Дальнейшие показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшего Каткова А.Н. и подсудимого Кубанова В.А. (т.1 л.д.125-128).
Показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что на участке местности у дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 22 гражданину Потерпевший №1 неизвестный нанес удар бутылкой по голове. Им получена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ и записана на диск (т.1 л.д.175-177).
Показаниями свидетеля ФИО9 – врача-рентгенолога КГБУЗ «ККБСМП», на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «ККБСМП» поступил пациент Потерпевший №1, ей были описаны КТ-исследования его головного мозга и части лицевого скелета. Также было сделаны контрольное КТ-исследование от 06.05.2026. Согласно данным КТ-исследованиям может пояснить, что перелом правой скуловой дуги является свежим по рентгенологическим критериям, перелом левой скуловой дуги по центру дуги является не свежим, а спереди и сзади от центра дуги отмечаются свежие линии переломов по рентгенологическим критериям. Что касается наружной стенки левой глазницы, больше рентгенологические критерии укладываются в несвежий и консолидированный перелом. Данные переломы скуловых дуг могли образоваться незадолго до обращения в КГБУЗ «ККБСМП» 19.04.2026. Ранее у него были переломы скуловых дуг с обеих сторон, наружной стенки левой глазницы, костей носа. Данные переломы он получал очень давно, когда и где - не помнит, поскольку длительное время употребляет алкоголь. К врачам он не обращался (т.1 л.д.196-199).
Протоколом очной ставки от 20.04.2026 между обвиняемым Кубановым В.А. и свидетелем ФИО10, в ходе которой Кубанов В.А. подтвердил ранее данные показания, а ФИО10 с ними согласился (т.1 л.д.153-155).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 22, где зафиксирована обстановка, изъята бутылка (т.1 л.д.91-96).
Заключением эксперта от 29.05.2026, согласно которому у Потерпевший №1 имела место: черепно-мозговая травма в виде частичного сутуролиза (расхождение) коронарного шва слева, линейного перелома большого крыла клиновидной кости слева с продолжением линии перелома на основание черепа (средняя черепная ямка), ушиба головного мозга средней степени с формированием эпидуральной гематомы малого объема в проекции перелома и наличием ушиба мягких тканей /1/ теменно-височной области слева (в виде отека и болезненности); которая в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (п. 5.1.1.2. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №172н от 08.04.2025), образовалась от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно ногой постороннего человека, что могло иметь место 19.04.2026 Образование вышеуказанной травмы при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста, а также нанесение ее собственной рукой потерпевшего, не характерно. Кроме того, на цифровой рентгенографии костей черепа от 19.04.2026 и КТ головного мозга от 06.05.2026 выявлено наличие следующих переломов: скуловых дуг с обеих сторон, наружной стенки левой глазницы, костей носа, судить о давности причинения которых (по имеющимся судебно-медицинским данным) достоверно не представляется возможным (т.1 л.д.202-204).
Протоколом выемки у свидетеля ФИО8 от 11.05.2026, согласно которому изъят CD-диск с камер видеонаблюдения дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 22 (т.1 л.д.179-181).
Протоколом осмотра предметов от 04.06.2026, согласно которому с обвиняемым Кубановым В.А. и его защитником ФИО13 осмотрен CD-диск с камер видеонаблюдения с дома по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 22. В ходе осмотра диска Кубанов В.А. узнал на видео себя и пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он совершает преступление в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.207-212, 214).
Протоколом осмотра предметов от 08.06.2026, согласно которому был осмотрен пакет №2 с бутылкой из-под водки «Вечерний Алтай» (т.1 л.д.221-223, 224).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Кубанова В.А. в совершении двух преступлений доказана.
Суд берет за основу показания подсудимого на предварительном следствии, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.
Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что последствия нанесенных потерпевшим телесных повреждений судом установлены из заключений экспертов, согласно которым: имеющееся у Кадыкало И.Ф. повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель; повреждение, нанесенное Потерпевший №1, причинило тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшим, установлена экспертами на основании Приказа Минздрава России от 08.04.2025 №172н (ред. от 19.08.2025) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которые имеют соответствующее образование, стаж работы и специальные познания в области медицины.
По эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Кубанов В.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни путем нанесения ему одного удара в область головы стеклянной бутылкой, которая обладает реальной поражающей способностью.
О наличии умысла у подсудимого на причинение потерпевшим вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений, а именно удар тяжелым тупым предметом в жизненно важный орган потерпевшего Потерпевший №1 – голову, неоднократные удары руками в область туловища потерпевшего Кадыкало И.Ф.
С учетом изложенного, действия Кубанова В.А. суд квалифицирует:
- по факту причинения вреда здоровью Кадыкало И.Ф. по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- по факту причинения вреда здоровью Каткова А.Н. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно заключению эксперта от 14.05.2026, Кубанов В.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.
С учетом выводов указанной экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым.
Подсудимый Кубанов В.А. обвиняется в совершении совокупности оконченных преступлений против здоровья, одно из которых является тяжким, другое отнесено к категории средней степени тяжести, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», УПП характеризуется посредственно, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду Кубанову В.А. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений признательного характера, участии при проверке показаний на месте и осмотре диска с видеозаписью, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения преступлений, состояние здоровья близких родственников подсудимого, по эпизоду причинения вреда здоровью Кадыкало И.Ф. дополнительными смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает принесение извинений потерпевшему и возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, Кубанову В.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать его исправлению; оснований для назначения более строгого вида наказания за указанное преступление суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что по эпизоду преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, Кубанову В.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания. При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного вида наказания - ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.
С учетом характера совершенных преступлений, личности виновного, оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения не имеется.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд также не находит, поэтому при назначении наказания за каждое преступление положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Кубанову В.А. следует в исправительной колонии общего режима.
Согласно п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Кубанова В.А. под стражей с момента его фактического задержания 20.04.2026 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУБАНОВА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Барнаул» и не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кубанову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кубанову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего отменить.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кубанова В.А. под стражей в период с 20.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью – хранить в деле;
- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, пакет с бутылкой из-под водки «Вечерний Алтай» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Д.В. Маликов