ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.
при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., защитников – адвокатов Васильковой Е.В., Ковалевой И.В., подсудимого Шадрина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Шадрина Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 22.02.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.08.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
10.05.2026 в период времени с 11 час. 00 мин. и 14 час. 30 мин. Шадрин А.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 м. в юго-западном направлении от южного угла здания автомойки «Мой авто», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Дальняя, 31 и на расстоянии около 66 м. в юго-восточном направлении от восточного угла дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, 6-й Инициативный проезд, 17е, где на тропинке обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,32 гр.
В указанный период времени у Шадрина, находящегося на указанном участке местности, убедившегося, что в свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Шадрин, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 — ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в указанный период времени, находясь на указанном участке местности взял, то есть незаконно приобрёл ранее оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,32 гр., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1-«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Шадрин стал незаконно хранить при себе.
10.05.2026 около 14 час. 30 мин. Шадрин, находясь на участке местности расположенном вблизи здания магазина – бара «Пивная башня» по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 41 А, был задержан сотрудниками полиции.
10.05.2026 в период с 15 час. 35 мин. до 15 час. 50 мин. в комнате приема граждан ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, 6, в ходе личного досмотра Шадрина сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное Шадриным при вышеуказанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, массой 0,32 гр., что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года является крупным размером.
Подсудимый Шадрин А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе расследования, согласно которым 10.05.2026 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где решил на автобусе поехать в п. Новосиликатный, чтобы встретиться с другом в баре «Пивная башня». Выйдя на остановке ул. Весенняя, он пошел по роще, которая расположена возле автомойки «Мой Авто», находящейся по адресу: г. Барнаул, ул. Дальняя, д. 31. По пути следования он увидел на земле сверок, развернув который, увидел, что в нем находилось вещество, как он понял, что «спайс». Подняв вышеуказанный сверток, он положил его под чехол своего телефона, находившийся при нем, марки «Honor 50» черного цвета. И далее пошел в «Пивную башню», расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, д. 41А. Находясь там, он купил себе пиво, выпил его много, после чего ему стало плохо и он вышел на улицу. Находясь на улице, он увидел машину скорой помощи, где врачи спросили у него, все ли нормально и сможет ли он дойти, на что он ответил утвердительно. После чего к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и попросили проехать с ними в пункт полиции «Новосиликатный», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, д. 6, так как он находился в состоянии опьянения. По приезду в пункт полиции, в присутствии двух понятых, которым разъяснили права и обязанности, сотрудником полиции ему был произведен личный досмотр, в ходе которого из кармана спортивных штанов, надетых на нем, у него изъяли сотовый телефон «Honor 50» в чехле черного цвета. После чего, сняв с телефона чехол, был обнаружен сверток, который он нашел по пути следования в «Пивную башню». Далее ему были произведены смывы с кистей и пальцев рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон. Поясняет, что вышеуказанный сверток с наркотическим средством он нашел, нигде себе его не заказывал. (л.д. 43-45, 107-109)
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.06.2026, Шадрин А.В. подтвердил показания данные в качестве подозреваемого, указал на место, где он поднял наркотическое средство. (л.д. 86-93)
Наряду с полным признанием вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности командира отделения взвода роты №4 отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Барнаулу. 10.05.2026г. неся службу в составе ПА-744 совместно с полицейским (водителем) прапорщиком полиции ФИО6, в 14-30 по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, д. 41 «А» ими был замечен гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который отходил от машины скорой медицинской помощи. При виде сотрудников полиции гражданин изменил направление движения и попытался выбросить сотовый телефон, остановив данного гражданина, который представился как: Шадрин А.В. На их вопрос, имеет ли при себе вышеуказанное лицо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, Шадрин А.В. и для чего он хотел выбросить личный сотовый телефон, ничего внятного пояснить не смог. Шадрин А.В. был доставлен в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу где в комнате приема граждан в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр Шадрина А.В., в ходе которого в правом боковом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «Honor 50» в силиконовом чехле с рисунком, под чехлом которого был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество желтого цвета растительного происхождения, данный бумажный сверток был упакован и опечатан. Сотовый телефон «Honor 50» был упакован и опечатан. После этого были произведены и изъяты смывы с кистей обеих рук Шадрина А.В. ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. (л.д. 30-32)
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 10.05.2026 он находился на дежурстве. В дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаула, поступил материал о признаках преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сотрудниками ППС был задержан гражданин Шадрин А.В., у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета. Так как данный материал был передан в дежурную часть, то он назначил химическую и дактилоскопическую экспертизу. (л.д. 33-35)
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которым они принимали участие, в качестве понятых при личном досмотре, а также получении образцов для сравнительного исследования у Шадрина А.В. 10.05.2026, в ходе личного досмотра у Шадрина А.В. из кармана штанов, надетых на нем, сотрудник полиции достал сотовый телефон в чехле. Сняв чехол с телефона, под ним был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета. Далее Шадрину А.В. были сделаны смывы с кистей и пальцев рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Также пояснили о соблюдении при проведении процессуальных действий требований закона. (л.д.94-95, 97-98)
Протоколом личного досмотра от 10.05.2026, согласно которому 10.05.2026 Шадрину А.В. проведен личный досмотр, в ходе которого из-под чехла сотового телефона изъят сверток с веществом желтого цвета растительного происхождения, который был упакован в пакет №1, также изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета в чехле. Изъятый сотовый телефон упакован в полимерный пакет №2. (л.д. 4)
Заключением эксперта №4479 от 10.05.2026, согласно которому вещество массой 0,32 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л.д. 13-15)
Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.01.2026, согласно которому осмотрено вещество массой 0,32 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 57-58)
Оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Шадрина А.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Так, судом установлено, что Шадрин А.В. подняв, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его без цели сбыта, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, об обстоятельствах задержания Шадрина А.В., проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое им, также исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.
Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Размер приобретенного и хранимого Шадриным А.В. наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Согласно выводов заключения комиссии экспертов от 22.05.2026 Шадрин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В исследуемое время у испытуемого не было временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Шадрина А.В. имеются достоверные признаки наркомании. Синдром зависимости от каннабиоидов средней стадии. Шадрин А.В. нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. (л.д. 127-128)
С учетом мнения экспертов, а также поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
Суд учитывает, что Шадрин А.В. судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, имеет заработок, на учете у врача-психиатра не состоит, с <данные изъяты>», по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно имеет грамоты и благодарности, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Имеющееся в материалах дела объяснение Шадрина А.В. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку заявление о преступлении, изложенное в указанном объяснении, сделаны им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого же преступления.
Иных смягчающих обстоятельств не установлено.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и характера общественной опасности, данных о личности подсудимого Шадрина А.В. в их совокупности, обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о семейном положении, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, совершение тяжкого преступления в период условного осуждения, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому не назначать.
Основания для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шадрина А.В. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Шадриным А.В. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.02.2024, по которому он осужден за тяжкое преступление, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 22.02.2024, а окончательное наказание судом определяется по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказания в виде лишения свободы Шадрину А.В. следует в исправительной колонии общего режима.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия Шадрин А.В. не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.
По настоящему делу в отношении Шадрина А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Шадрина А.В. с 21.07.2026 до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, изъятое наркотическое вещество необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон необходимо уничтожить. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности не использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor», данное имущество конфискации не подлежит.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату Ковалевой И.В. за защиту подсудимого из федерального бюджета на стадии следствия в сумме 13 057 рублей 10 копеек и в суде в сумме 2140 рублей 15 копеек, от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, основания для его освобождения от их оплаты отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шадрина Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Шадрину А.В. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 22 февраля 2024 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 22 февраля 2024 года окончательно назначить Шадрину А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шадрину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Шадрину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия Шадриным А.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 21 июля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г.Барнаула:
- наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,32 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.61);
- упаковку из-под наркотического средства, смывы с кистей и пальцев рук Шадрина А.В., контрольный ватный тампон - уничтожить (л.д.85);
- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета c чехлом IMEI1: *** IMEI2:*** – передать ФИО1.
Взыскать с осужденного Шадрина Александра Валерьевича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты труда адвоката за его защиту на стадии следствия и в суде в сумме 15197 рублей 25 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным со дня вручения ему его копии, путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин