ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ангузовой Е.В., при секретаре Рыбакольниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ФГКОУВО БЮИ МВД России ФИО2 о признании бездействия должностного лица незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие начальника БЮИ МВД России ФИО2 по не рассмотрению обращения административного истца; возложить обязанность рассмотреть обращение и дать законные ответы на все поставленные вопросы.
В судебном заседании административный ответчик, представитель административного ответчика, заинтересованного лица – ФИО3 против удовлетворения административного иска возражали.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.
Административным истцом в материалы дела представлено заявление о том, что он не направлял обращений административному ответчику, у него отсутствует потребность в получении какой –либо информации от БЮИ МВД России и должностных лиц указанного учреждения, претензий к должностным лицам БЮИ МВД России не имеет.
Суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Частью 2 ст. 225 КАС РФ также предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что административным истцом не направлялось обращений в адрес БЮИ МВД России и его должностных лиц, что следует из личного заявления ФИО1
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного иска оспариваемое бездействие по не рассмотрению обращения административного истца и как вытекающее из указанного требование, требование о возложении обязанности рассмотреть обращение и дать ответы, не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании статей 194 и 225 КАС РФ, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к начальнику ФГКОУВО БЮИ МВД России ФИО2 о признании бездействия должностного лица незаконным, возложении обязанности - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ангузова
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь А.О. Рыбакольникова
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле №2а-2352/2026
Определение не вступило в законную силу на 28.05.2026 г.