ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Бояркине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Манамс Варвары Валерьевны о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №RS0067#4/17-286/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным суда <адрес> по делу № о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3 979 руб. в связи со смертью должника.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику.
Как установлено в судебном заседании, в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа 22RS0067#4/17-286/2025#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным суда <адрес> по делу № о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3 979 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнительных действий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Согласно сведениям ГУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции информация о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Согласно ответа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола №ИВ-234-1108, в центре ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационные действия не совершались.
Сведений о принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества также не имеется.
Учитывая изложенное, основываясь на толковании вышеприведенных правовых норм, и установив, что после смерти должника ФИО1 наследственное дело не заводилось, предпринятыми судебным приставом-исполнителем и судом исчерпывающими мерами наследственного имущества после смерти должника не установлено, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, установленные судебным актом обязанности ФИО1 не могут перейти к правопреемникам, в связи с чем, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 439, 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России Манамс Варвары Валерьевны, удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным суда <адрес> по делу № о взыскании с осужденного Полежаева Сергея Викторовича процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3 979 руб. – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Н.Г. Лукиных