ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Маликова Д.В., при секретаре Алтынниковой С.Ю., с участием государственного обвинителя Цейтлер И.А., Польянко Ю.Н., подсудимого Белоусова С.В., защитника - адвоката Вороновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
БЕЛОУСОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 19.04.2024 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на тот же срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 05.07.2025 освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Барнаула от 19.06.2025 на не отбытый срок 1 год 11 месяцев. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 23 дня;
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.04.2025, вступившим в законную силу 07.05.2024, Белоусов С.В. осужден по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
От отбывания наказания в виде принудительных работ Белоусов С.В. освобожден условно-досрочно 05.07.2025. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 05.07.2027.
Согласно ст.86 УК РФ по состоянию на 24.04.2026 Белоусов С.В. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Белоусов С.В. 24.04.2026 не позднее 01 часа 25 минут управлял автомобилем марки «КИА РИО» (KIA RIO), гос. рег. знак В 843АА 122 регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома №2 по ул.Благовещенская в г.Барнауле был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
24.04.2026 около 01 часа 25 минут, находясь в находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: г.Барнаул, ул.Благовещенская, 2 Белоусов С.В. был отстранен от управления транспортным средством.
После чего, в период времени с 01 часов 25 минут до 01 часа 30 минут 24.04.2026 Белоусов С.В., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: г.Барнаул, ул.Благовещенская, 2, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
24.04.2026 около 01 часа 30 минут, Белоусов С.В., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: г.Барнаул, ул.Баговещенская, 2, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе дознания Белоусов С.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Белоусовым С.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Белоусова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Белоусов С.В. на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется УУП посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Белоусову С.В. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении такого вида наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд не усматривает.
Учитывая, что Белоусов С.В. совершил преступление против безопасности движения в состоянии опьянения в период условно-досрочного освобождения по приговору от 19.04.2024, которым он был осужден за совершение преступления в сфере безопасности движения в состоянии опьянения, суд в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, с учетом перечисленных обстоятельств, у суда не имеется.
Поскольку срок условно-досрочного освобождения не истек, суд приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору от 19.04.2024.
При этом, учитывая, что Белоусовым С.В. не полностью отбыто дополнительное наказание по приговору от 19.04.2024, окончательное наказание назначается с учетом положений ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.
Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что Белоусов С.В. не является собственником транспортного средства марки «КИА РИО», за управлением которого он находился при совершении преступления, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Указанный автомобиль подлежит возврату собственнику по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕЛОУСОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Белоусову С.В. условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.04.2024.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.04.2024 наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания, окончательно назначить Белоусову С.В. наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в исправительный центр он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в территориальном органе ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по месту жительства.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, при этом, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белоусова С.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле;
- автомобиль марки «КИА РИО» (KIA RIO), гос.рег.знак В 843АА 122 регион, хранящийся на специализированной стоянке, ключи от него – возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Д.В. Маликов