ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдина И.А., при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора по Индустриальному району г.Барнаула Цейтлер И.А., Смолиной Т.М., защитника – адвоката Акатова А.О., подсудимого Аветяна С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Аветяна Согомона Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющий высшее образование, неженатого, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аветян С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 05.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025, Аветян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.
Согласно статье 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Аветяна С.А. начал исчисляться с 22.05.2025 и истекает 22.11.2026.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 09.05.2026 Аветян С.А. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Аветян С.А. 09.05.2026 не позднее 21 часа 05 минут, управлял автомобилем марки «Ниссан Теана» (Nissan Teana), государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. 09.05.2026 около 21 часа 05 минут, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, Аветян С.А. отстранен от управления транспортным средством.
Далее, 09.05.2026 в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут, Аветян С.А., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
09.05.2026 около 21 часа 25 минут, Аветяну С.А. находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.
09.05.2026 в период с 21 часа 48 минут до 21 часа 57 минут, находясь в медицинском кабинете по адресу: <адрес>, Аветян С.А. в нарушение 2.3.2 правил Дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он признаётся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В ходе дознания Аветян С.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Аветян С.А. с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Аветяном С.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Аветяна С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд учитывает, что Аветян С.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, находится в молодом и трудоспособном возрасте, официально трудоустроен и имеет постоянный доход, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, братом Аветяном Э.А. – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются: полное признание вины; раскаяние в содеянном.
В судебном заседании установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Аветяна С.А. послужил рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.4), подсудимый Аветян С.А. каких-либо действий, направленных на установление факта преступления, не совершил, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил. Его признательные показания являются лишь признанием вины, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания их активным способствованием расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом логичности и последовательность мышления, адекватности реагирования, соответствия поведения подсудимого судебно-следственной ситуации, отсутствия патологической наследственности, отсутствия нахождения на учете у врача-психиатра, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, что учитывая, что Аветян С.А. занимается трудовой деятельностью, имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.
Суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, полагая, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Аветяну С.А. наказания в виде штрафа, то положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
До постановления приговора Аветян С.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, надлежит хранить в материалах уголовного дела. Учитывая, что Аветян С.А. на момент совершения преступления не являлся собственником транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Теана» (Nissan Teana), государственный регистрационный знак *** регион за управлением которого находился при совершении преступления, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Указанный автомобиль подлежит возврату Аветян У.А. по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аветяна Согомона Артуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аветяна С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела – хранить при деле;
- автомобиль марки «Ниссан Теана» (Nissan Teana), государственный регистрационный знак *** регион, вернуть по принадлежности - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. (л.д.23-28)
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий И.А. Юдин