ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Юдина И.А.
при секретаре судебного заседания Моисеевой Ю.К.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Индустриальному району г.Барнаула Смолиной Т.М., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Фурмана В.В., подсудимого Касаткина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Касаткина Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касаткин Е.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
17.05.2026 в период с 14 часов 23 минут по 14 часов 25 минут, Касаткин Е.А. находясь около подъезда *** дома, расположенного по адресу: <адрес> увидел корпус системного блока «IN WIN», принадлежащий Потерпевший №1 и решил тайно похитить данное имущество.
Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Касаткин Е.А. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел и взял принадлежащий Потерпевший №1 корпус системного блока «IN WIN» стоимостью 1000 руб., в котором установлены: видеокарта «NVIDIA GeForce 1050 TI», стоимостью 15 000 руб.; SSD-диски марки «DEXP», в количестве 2 штук, по цене 5000 руб. за 1 шт., на общую стоимость 10000 руб.; материнская плата марки «Asus H61M-E», стоимостью 10000 руб.; тем самым тайно похитил данное имущество.
После чего, Касаткин Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в результате причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 36 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Касаткина Е.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касаткина Е.А., поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред, путем возмещения ущерба, принесения извинений, а также возместил материальный вред, что является для потерпевшего достаточным.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Касаткин Е.А. во время совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, а также возместил причинённый потерпевшему моральный вред в сумме 12500 рублей, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему, что для последнего было достаточным.
Касаткин Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, личность участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред в полном объеме.
С учетом изложенного, исследовав и оценив все обстоятельства наступивших последствий, степени вины и личности подсудимого Касаткина Е.А., его конкретных действий по заглаживанию вреда, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, полагая, что освобождение его от уголовной ответственности по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Так, диск с записью с камеры видеонаблюдения надлежит хранить при уголовного деле, системный блок марки «IN WIN», возвращенную потерпевшему Рябинкину И.Р. под сохранную расписку надлежит оставить последнему по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению суда, взысканию с Касаткина Е.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению Касаткина Евгения Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Касаткина Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Касаткина Е.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;
- системный блок марки «IN WIN», возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Юдин