ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сапрыкина Е.А., при секретаре Колоскове А.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., защитника – адвоката Климова А.Е., подсудимого Фогеля Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Фогеля Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 06.05.2026 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, отбытый срок наказания составляет 48 часов;
- 18.06.2026 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 06.05.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
- 21.07.2026 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.05.2026) к обязательным работам сроком на 200 часов; приговор от 18.06.2026 постановлено исполнять самостоятельно; неотбытый срок наказания по состоянию на 26.08.2026 составляет 192 часа, отбытый срок наказания составляет 8 часов, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фогель Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 17.03.2026, вступившим в законную силу 28.03.2026 Фогель Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 23.04.2026 Фогель Д.А., являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
23.04.2026 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут у Фогеля Д.А., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.280-летия Барнаула, д.17, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью дальнейшего им распоряжения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, Фогель Д.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. 280-летия Барнаула, д. 17, в вышеуказанный период времени взял со стеллажа и поместил под одежду, принадлежащую АО «Тандер» 4 шт. сыра Брест-Литовск Российский 50%, весом 200 грамм каждый, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1шт., за 4 шт. 919 рублей 96 копеек по цене реализации.
После чего, с похищенным имуществом, Фогель Д.А. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество АО «Тандер», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями Фогель Д.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 919 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый Фогель Д.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания, согласно которым, в марте месяце 2026 он был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое у него имеется административный штраф в размере 3000 рублей. 23.04.2026 около 16 часов 07 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.280-летия Барнаула, д.17, для того чтобы посмотреть товары со скидками и просто прогуляться по магазину, денежных средств у него с собой не было. Он зашел в помещение торгового зала, понял, что ему необходимы некоторые продукты, в связи с чем у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих данному магазину, он стал проходить по залу, и остановился около стеллажей с сыром, где взял 4 куска сыра одного наименования и положил к себе под кофту. Около 16 часов 07 минут 23.04.2026 спокойно отправился на выход с похищенным товаром, минуя кассовую зону, он не оплатил товар и затем данные продукты он продал неизвестным личностям, за что он получил 500 рублей, денежные средства он потратил на свои нужды. ( л.д.60-63)
Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым 23.04.2026 в ходе просмотра архивных записей с камер наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул.280-летия Барнаула, д.17 был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно, что 23.04.2026 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 07 минут в помещение магазина «Магнит» зашел мужчина, подошел к стеллажу-холодильнику, взял и поочередно сложил себе под кофту сыр одного наименования, таким образом, он похитил 4 куска сыра. Затем, в 16 часов 07 минут 23.04.2026 направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону магазина и не расплатившись за вышеперечисленный товар, вышел из помещения магазина, тем самым похитил его. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что было похищено следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 4 шт. сыра полутвердого Брест-Литовск Российский 50% весом 200 гр., розничной стоимостью 229 руб. 99 коп. за 1 шт., стоимостью 919 руб. 96 коп. за 4 шт. Цены на похищенный товар поменялись и ценники на дату хищения не сохранились, в связи с чем, ею были предоставлены листы переоценки товара по цене на дату хищения, а именно на 23.04.2026. В ходе допроса ей дознавателем был предоставлен паспорт на имя гражданина Фогеля Д.А. и она сразу же узнала, это именно тот гражданин на камерах видеонаблюдений, который 23.04.2026 похитил вышеуказанный товар. В результате совершенного Фогелем Д.А. указанного хищения, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 919 руб. 96 коп. (л.д.46-49 )
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (сотрудник полиции), согласно которым, работая по материалу проверки по факту хищения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Барнаул, 280-летия Барнаула, д.17, им просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23.04.2026. В ходе просмотра установлено, что к хищению причастен Фогель Д.А. (л.д.50-52)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2026, согласно которого был изъят CD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул.280-летия Барнаула, д.17, за 23.04.2026. (л.д.31-38)
Протоколом осмотра предметов от 20.06.2026, согласно которому в присутствии Фогеля Д.А., и его защитника Климова А.Е. осмотрен диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. 280-летия Барнаула, д.17, где подозреваемый Фогель Д.А. пояснил, что это он совершает хищение 23.04.2026 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут ТМЦ в указанном магазине. Диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественных доказательства к уголовному делу. (л.д.65-66)
Сведениями о переоценки, товарной накладной от 23.04.2026, согласно которым установлена стоимость похищенного товара. (л.д.12,13-14)
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 17.03.2026, вступившему в законную силу 28.03.2026 Фогель Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.84)
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Фогеля Д.А. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.
Признательные показания Фогеля Д.А. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Фогель Д.А. постановлением суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, которое не было исполнено, в связи с чем, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.
Судом установлено, что Фогель Д.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение имущества АО «Тандер», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка в торговом зале магазина указанный в обвинении товар, который вынес из магазина, не рассчитавшись, то есть похитил его, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имел права распоряжаться, так как собственник имущества не разрешал ему брать и уносить это имущество, после чего распорядился указанным имуществом по своему усмотрению – продал его, доведя свои действия до конца, то есть совершил оконченное преступление.
Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами.
Таким образом, вышеописанные действия Фогеля Д.А. судом квалифицируются по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, верно ориентированного в судебной ситуации, четко и по существу отвечающего на поставленные вопросы, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление является оконченным.
Суд учитывает, что Фогель Д.А. судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фогеля Д.А., суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.
Суд не признает в качестве явки в повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, данное Фогелем Д.А. объяснение, поскольку заявления о преступлении, изложенное в объяснении, сделаны Фогелем Д.А. после получения доказательств его причастности к его совершению и его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении именно этого преступления, при этом, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, он в данном объяснении не сообщил. Равным образом, суд не находит оснований для признания в качестве активного способствования расследованию преступлений участие Фогеля Д.А. в осмотре диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где им совершено хищение, поскольку в ходе осмотра указанного диска он лишь подтвердил свою причастность к совершению преступления, не сообщая при этом новых сведений, имеющих значение для уголовного дела.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, молодой трудоспособный возраст Фогеля Д.А., его материальное положение, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему данного вида наказания. Оснований для назначений иных видов наказаний суд не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих назначению Фогелю Д.А. указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку совершенное Фогелем Д.А. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.
Приговором мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 21.07.2026 Фогель Д.А. осужден к 200 часам обязательных работ. В связи с тем, что преступление совершено Фогелем Д.А. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку Фогель Д.А. также после совершения преступления по настоящему делу 18.06.2026 был осужден приговором Индустриального районного суда г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, то наказание по данному приговору необходимо исполнять самостоятельно.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась.
В срок наказания Фогелю Д.А. следует зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаул Алтайского края от 21.07.2026 и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаул Алтайского края от 06.05.2026.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Климову А.Е. за оказание юридической помощи в ходе дознания (в размере 7 991 рубль 95 копеек) и в судебном заседании (в размере 6420 рублей 45 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Фогеля Д.А., поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фогеля Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 100 часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаул Алтайского края от 21.07.2026, окончательно назначить Фогелю Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаул Алтайского края от 21.07.2026 в размере 8 часов, мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаул Алтайского края от 06.05.2026 в размере 48 часов.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фогеля Д.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. (л.д.69)
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.06.2026 исполнять самостоятельно.
Взыскать с Фогеля Дмитрия Анатольевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 14412 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Сапрыкин