ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО8 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО3 о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10» обратилось в Ленинский районный суд /// с иском к ФИО3 о возложении обязанности, котором просит обязать отвкетчика восстановить положение, существовавшее до нарушения прав ФИО11», путем демонтажа или выноса за границы охранных зон гаража, расположенного в границах охранной зоны ВЛ 10кВ Л-23-2 в пролетах опор ... по адресу: /// течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать судебную неустойку с 31 дня со вступления в законную силу решения в размере 20000 руб. за каждый месяц по день фактического исполнения; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО12» ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях.
Представитель ответчика ФИО3 ФИО2 Е.А., также действующая на основании доверенности, против заявленных требований возражала.
Представитель сторон по делу одновременно заявили в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче дела на рассмотрение Октябрьского районного суда ///, поскольку в его производстве находится гражданское дело ... по иску ФИО3 к ФИО13» о возложении обязанности перенести опору линии электропередачи. Определением Октябрьского районного суда /// от +++ по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Поскольку заявленные ФИО14» к ФИО3 требования являются по своей сути встречными по отношению к требованиям ФИО3 к ФИО15», поскольку удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, то стороны полагают необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установлено, что в производстве Октябрьского районного суда /// находится гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности перенести опору линии электропередачи. Производство по делу приостановлено ввиду назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Согласно ст.ст. 137-138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Из анализа рассматриваемого искового заявления следует, что удовлетворение иска ФИО3 к ФИО16» исключает удовлетворение (полностью или частично) иск ФИО17» к ФИО3, между исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному их рассмотрению.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Эти сведения могут быть получены в силу указанной нормы и из заключений экспертов, что указывает, при назначенной судебной экспертизе, на наличие доказательств по спорам в Октябрьском районном суде ///.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
На основании вышеизложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайства сторон по делу и передает гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к ФИО3 о возложении обязанности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд /// края.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства представителя истца ФИО18» ФИО1, представителя ответчика ФИО3 ФИО2 ФИО4 о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску ФИО19» (ОГРН/ИНН ...) к ФИО3 (паспорт ...) о возложении обязанности в Октябрьский районный суд /// края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО20а