ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Болобченко К.А., при секретаре Осиповой Д.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лямкиной О.А., ответчика Баравлева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецова ФИО6 к Баравлеву ФИО7 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Баравлеву В.В. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано на то, что Кузнецов А.С. был подвержен насильственным действиям в виде неожиданного удара в область левой височной области головы, от чего <данные изъяты>, <данные изъяты>, после чего был госпитализирован на скорой помощи в Городскую больницу №1, где установлен диагноз: <данные изъяты>
В период лечения после госпитализации истец не мог работать, остался без средств к существованию, понес расходы на приобретение медикаментов.
В результате указанного происшествия истцу были причинены сильные моральные страдания в виде физической боли, отсутствия трудоспособности, отсутствия заработка. Своими действиями ответчик причинил истцу колоссальные нравственные страдания.
Истец Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Баравлев В.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Лямкина О.А. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузнецова ФИО8 к Баравлеву ФИО9 о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение обжалованию не подлежит, но по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Болобченко