РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., с участием истца Сафронова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафронова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных по договору от 17 мая 2026 года, в размере 137640 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 мая 2026 года между Сафроновым С.С. и ООО «Мебельные решения» был заключен договор №..., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по изготовлению мягкой мебели – дивана модель «Джованни». Стоимость работ определена в размере 137640 рублей, оплачена истцом в день заключения договора. В установленный договором срок 06.07.2026 г. мебель не была изготовлена и передана Сафронову С.С. Претензия о выполнении обязательств ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, настаивая на взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, при существенном нарушении другой стороной условий договора, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей, Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
Указанное требования потребителя не подлежит удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как следует из материалов дела, 17.05.2026 года между ООО «Мебельные решения» и Сафоновым С.С. был заключен договор купли-продажи №... дивана модели «Джованни», стоимость которого определена в размере 137640 рублей (п.3.1. договора).
Срок исполнения договора согласно заказу - 06 июля 2026 года, при этом предусмотрена возможность увеличения срока до 15 дней в связи с производственной необходимостью.
Получение денежных в размере 137 640 рублей подтверждается кассовыми чеками от 17.05.2026 года (100000 рублей) и 21.05.2026 года (37 640 рублей).
Работы по изготовлению и поставке дивана модели «Джованни» в согласованный сторонами срок выполнены не были.
Доказательств, подтверждающих, что нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, истец вправе в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.
Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд полагает, что исковые требования о взыскании уплаченных по договору купли-продажи №... от 17.05.2026 года денежных средств в размере 137 640 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 68820 рублей (137640)х50%.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства на счет местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – город Барнаул государственная пошлина в сумме 5129 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сафронова С.С. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» (ИНН 5409008015) в пользу Сафронова С.С. (паспорт РФ ...) задолженность по договору купли-продажи №... от 17 мая 2026 года в размере 137640 рублей, штраф в размере 68820 рублей, а всего взыскать 206460 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 5129 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 29 октября 2026 года.
Судья Н.В. Яньшина