РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Осиповой Д.А., с участием ответчика, представителя ответчика Вострикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредит Урал Банк (АО) к ООО «Автоклимат Торговая Марка», Вострикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (АО) обратилось с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Автоклимат Торговая Марка», Вострикову С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от 03.03.2023 в размере 196 257 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 924 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что между «Кредит Урал Банк» (АО) и ООО «Автоклимат Торговая Марка» было заключено кредитное соглашение ... от +++ на сумму 1 100 000, с установлением даты полного погашения кредита 31.12.2026, с уплатой процентов в размере 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком «Кредит Урал Банк» (АО) и Востриковым С.В. был заключен договор поручительства ... <данные изъяты> от +++, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Автоклимат Торговая Марка» всех его обязательств перед банком по кредитному соглашению ... от +++, в том числе и тех, что возникнут в будущем.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету. Однако, ООО «Автоклимат Торговая Марка», Востриков С.В. не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, в результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 196 257 рублей 24 копейки.
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Востриков С.В. возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что действительно была просрочка, но в настоящее время ответчик вносит платежи с опережением графика.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, «Кредит Урал Банк» (АО) и ООО «Автоклимат Торговая Марка» был заключен кредитный договор ... от +++.
Согласно индивидуальных условий кредитования размер лимита кредитования составляет 1 100 000, срок действия лимита кредитования до +++ включительно, дата полного погашения кредита +++. Процентная ставка составляет 11,25% годовых в первый календарный месяц оформления кредита. Далее, при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто|Кредитный. Процентная ставка составляет 14% годовых при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто|Кредитный до 20 числа текущего месяца. Размер неустойки по кредитному договору составил 0,1% от общей величины просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки. Обеспечением по кредитному договору является поручительство Вострикова С.В.
Директором ООО «Автоклимат Торговая Марка» ФИО6 собственноручно подписаны заявления о присоединении ..., которыми он заявил о заключении соглашения об электронном документообороте.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком «Кредит Урал Банк» (АО) и Востриковым С.В. был заключен договор поручительства ... <данные изъяты> от +++, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Автоклимат Торговая Марка» всех его обязательств перед банком по кредитному соглашению ... от +++, в том числе и тех, что возникнут в будущем.
Подписи в вышеуказанных договорах не оспорены в установленном законом порядке.
Согласно представленной выписке по счету, расчету задолженности, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику по кредитному договору.
ООО «Автоклимат Торговая Марка», Востриков С.В. не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, в результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 196 257 рублей 24 копейки.
Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере 196 257 рублей 24 копейки.
Согласно п.10 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 924 рубля, исходя из цены иска 846 208 рублей 24 копейки.
Исковые требования уменьшены до суммы 196 257 рублей 24 копейки.
Государственная пошлина при цене иска 196 257 рублей 24 копейки в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 888 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 15 036 рублей (21 924-6 888) подлежит возврату истцу.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 888 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредит Урал Банк (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автоклимат Торговая Марка» (...), Вострикова ФИО7 (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу Кредит Урал Банк (АО) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере 196 257 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 888 рублей, всего взыскать 203 145 рублей 24 копейки.
Вернуть Кредит Урал Банк (АО) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ... от +++ в размере 15 036 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 28 октября 2026 года