К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2439/2026 ~ M-1868/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Изотова Ольга Юрьевна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
10.09.2026
Решение
23.10.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Барнаула

Решения

УИД 22RS0069-01-2026-004952-14

Дело № 2-2439/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баженову В.А. о взыскании задолженности в порядке регресса, установил:

ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Баженову В.А. о взыскании с ответчика в свою пользу в порядке регресса возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указывая, что +++ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Корса, государственный регистрационный знак М629ОС22, под управлением Петрова Д.О и транспортного средства ВAIS U5 Plus, государственный регистрационный знак Х217ЕМ154, под управлением Баженова В.А.

Согласно документам водитель Баженов В.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. СПАО «Ингосстрах» выплатив страховое возмещение потерпевшему, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. В связи с чем, истцом предъявлены настоящие требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баженов В.А. умер +++.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по делу – Баженов В.А., +++ года рождения, место рождения: ///, умер +++, о чем свидетельствует копия записи акта о смерти ... отдела ЗАГС ... по городу Барнаулу управления юстиции /// от +++.

В силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец обратился в суд с иском к Баженову В.А. после его смерти, с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом истец не лишен права предъявить самостоятельные исковые требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Баженову В.А. о взыскании задолженности в порядке регресса – прекратить.

Разъяснить истцу, его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья О.Ю. Изотова

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

    ИНН 7705042179КПП 770201001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Б. В. А.

Ход дела

  1. 09:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:13

    Передача материалов судье

  3. 16:11

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:11

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    203

  7. 08:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    203 · СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  8. 13:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства