ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе председательствующего судьи ФИО4 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ФИО6» обратилось в Ленинский районный суд /// с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению ... от +++ в размере 203698,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7110,00 руб.
В предварительном судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Истец ФИО7 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство, в котором просил передать дело на рассмотрение Калининского районного суда ///, указывая на то, что с +++ зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу: ///, Красный проспект, ///.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в Ленинский районный суд /// с настоящим иском +++, истец ФИО8» руководствовался правилами ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика ФИО1 адрес: /// (территория /// края).
Вместе с тем установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с +++ по адресу: ///, Красный проспект, ///.
Указанное свидетельствует о том, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом /// края с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело по иску ООО «МК-Мобайл» к ФИО1 о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд ///.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика ФИО1, +++ года рождения, удовлетворить, передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» (ИНН/ОГРН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности в Калининский районный суд /// для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО10