РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Душиной Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову Г.М. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору ... в размере 98 942 рубля 38 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 580 рублей 93 копейки за период с 28 июля 2014 года по 23 апреля 2019 года, расходов по оплате госпошлины в размере 4 656 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Поповым Г.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 18 февраля 2014 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с решением участника банка от 6 марта 2013 года изменено наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 23 апреля 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Попова Г.М. составляет 377 132 рубля 89 копеек. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 28 июля 2014 года по 23 апреля 2019 года в размере 98 942 рубля 38 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 580 рублей 93 копейки.
В предварительное судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Попов Г.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил возражение на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Поповым Г.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ....
Согласно условий указанного договора общая сумма кредитного договора составляет 113 760 рублей, срок кредита 741 день, тарифный план - без комиссии 24,9%, полная стоимость кредита 27,94 процентов годовых.
Банк обязуется: предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; в порядке, установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту; в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; открыть клиенту счет и/или счета по карте/картам и осуществлять операции по счету и/или счетам по карте/картам, предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно; перечислить со счета часть кредита в размере 23 760 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.
Клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
Анкета, кредитный договор подписаны ответчиком Поповым Г.М. лично, подписи в установленном законом порядке ответчиком не оспорены. В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена, в результате чего у него образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 98 942 рубля 38 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 580 рублей 93 копейки за период с 28 июля 2014 года по 23 апреля 2019 года.
23 апреля 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «ПКБ» (наименование изменено на НАО ПКО «ПКБ») заключили договор уступки прав (требований) ....
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) ... НАО ПКО «ПКБ» переданы права (требования) по кредитному договору ..., заключенному с Поповым Г.М.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является НАО «ПКБ».
26 октября 2019 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Попова Г.М. задолженности по кредитному договору ....
31 октября 2019 года <данные изъяты> Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Попова Г.М. части задолженности по кредитному договору ... в размере 10 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
6 декабря 2019 года указанный судебный приказ отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно графика платежей по кредитному договору, платежи должны производиться ежемесячно в период с 27 по 29 число.
Согласно расчету задолженности срок действия договора до 29 февраля 2016 года. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 18 февраля 2014 года к мировому судье истец обратился 26 октября 2019 года, судебный приказ был вынесен 31 октября 2019 года, отменен 6 декабря 2019 года.
На момент вынесения судебного приказа истец обратился с пропуском предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В Ленинский районный суд г.Барнаула истец обратился 12 сентября 2026 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), за пределами срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, на момент вынесения судебного приказа истец обратился с пропуском предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) к Попову ФИО5 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2026 года