ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Церковной Н.В., при ведении протокола помощником судьи Мардарь В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Храмцовой Кристине Евгеньевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным, установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю) Храмцовой К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО5 составляет <данные изъяты> руб. После удержания из пенсии денежных средств по обжалуемому постановлению, размер пенсии, подлежащий выплате, составит <данные изъяты>., что менее половины прожиточного минимума трудоспособного населения.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что невыплаченная в мае часть пенсии выплачена ему в июне. В настоящее время нарушение его прав отсутствует.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 указанного Федерального закона).
Частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
Статьей 29 Федерального закона Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1); при этом удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (части 3).В силу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ведется исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Храмовой К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах <данные изъяты> руб., с учетом суммы исполнительского сбора.
Постановление направлено для производства удержания в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю). На лицо, производящее удержание, возложена обязанность удержание производить ежемесячно в размере 50 % от доходов должника в трехдневный срок со дня его выплаты.
Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма к доставке страховой пенсии за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., то есть 50% от установленного размера пенсии административного истца.
Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО2
Соответственно в настоящее время обжалуемое постановление утратило свою силу.
По сообщению ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии ФИО2 не производились в связи с поступлением постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Отделением сформировано и направлено разовое поручение ДД.ММ.ГГГГ на доставку неполученной пенсии за май 2026 года в размере <данные изъяты> руб. через отделение почтовой связи № ..... Согласно отчетам ОПС, указанная сумма получателем ФИО2 не востребована. Данная сумма <данные изъяты> руб. за май 2026 года включена в доставочный документ за июнь 2026 года.
Ответом судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Храмцовой К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства на депозит ОСП Центрального района г.Барнаула не поступали.
Выдача административному истцу в июне 2026 года недоплаченной в мае части пенсии подтверждена последним при рассмотрении настоящего административного искового заявления.
В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что должностным лицом службы судебных приставов фактически было пересмотрено оспариваемое постановление путем вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО2, то есть до выдачи административному истцу пенсии за май 2026 года, последующую выдачу удержанной ОСФР по Алтайскому краю, но не перечисленной на депозит ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю, части пенсии и, соответственно, восстановление в настоящее время прав ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Храмцовой Кристине Евгеньевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления незаконным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.
Судья Н.В. Церковная
Мотивированное определение изготовлено 12 августа 2026 года.