ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего Ваншейд А.К., при секретаре Куяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Алтайского края» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Алтайского района Алтайского края обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Алтайского края», в котором просит возложить на административного ответчика обязанность привести в соответствие с требованиями транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объектов – 11 мостов, расположенных на территории Алтайского района.
В судебном заседании от представителя административного истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту возникновения правовых последствий в Алтайский районный суд Алтайского края.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
При этом частью 2 названной статьи процессуального закона отдельно регламентировано, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта Российской Федерации, нескольких субъектов Российской Федерации или всю территорию Российской Федерации, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта Российской Федерации), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта Российской Федерации), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку оспариваемое бездействие административного ответчика по нарушению требований транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объектов имеет место на объектах, расположенном в границах Алтайского района Алтайского края, где могут возникнуть правовые последствия оспариваемого бездействия и, в случае удовлетворения исковых требований, будет исполняться решение суда, данное административное дело подлежит рассмотрению Алтайским районным судом Алтайского края.
В соответствии с положениями статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).
На основании вышеизложенного дело подлежит передаче в Алтайский районный суд Алтайского края.
Руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению прокурора Алтайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Алтайского края» о возложении обязанности передать на рассмотрение в Алтайский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.К.Ваншейд
Копия верна.
Подлинник документа находится в деле № 2а-2816/2026.
Определение не вступило в законную силу.