РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ваншейд А.К., при секретаре Куяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, обязанность по своевременной оплате данного налога не исполняет, в связи с чем на едином налоговом счете сформировалось отрицательное сальдо (недоимка), на которое начислена пеня за спорный период. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 также не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2023) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В административном иске расчет пени произведен на сумму отрицательного сальдо <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с учетом его последующего уменьшения в спорный период. В указанное сальдо административным истцом включена недоимка по <данные изъяты> за 2017 (<данные изъяты> руб.), 2018 (<данные изъяты> руб.), 2019 (<данные изъяты> руб.), 2020 (<данные изъяты> руб.), 2021 (<данные изъяты> руб.), 2022 (<данные изъяты> руб.) годы и страховые <данные изъяты> за 2018 год (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.).
Между тем, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2019 год, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год является безнадежной к взысканию и не может включаться в отрицательное сальдо ЕНС.
В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
С учетом приведенных положений статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию.
Учитывая изложенное, размер отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
С учетом изложенного пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с административного ответчика, равна <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания пени в большем размере не имеется.
Срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюден как при обращении за вынесением судебного приказ, так и при обращении в суд с настоящим административным иском.
В связи с изложенным требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению частично. С ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.К. Ваншейд
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026.
Копия верна.
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле № 2а-2815/2026.
Решение не вступило в законную силу.