РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре Осиповой Н.Д., с участием представителя истца ФИО12, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Новосибирска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО6 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО6 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО10 о нарушении жилищных прав ее несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 был заключен брак, который впоследствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребёнок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья до развода проживала по адресу: ....
Указанное жилое помещение по ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО11 в составе семьи ... человек, в том числе ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дзержинского района г. Новосибирска заключен договор ... социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., состоящего из двух комнат, с ФИО4 в составе семьи из двух человек, в том числе сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Осенью 2024 года ФИО4 по контракту выехал в зону СВО. Согласно имеющейся информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести в зоне СВО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО5 (в настоящее время ФИО14) ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявление одного из супругов умершим (ФИО4).
ФИО6 в настоящее время проживает по адресу: ..., при этом препятствует проживанию в указанном жилом помещении несовершеннолетнего ФИО2 и его матери.
ФИО3 с сыном проживают в съёмном жилом помещении, права собственности на объекты недвижимого имущества не имеют.
Несовершеннолетний ФИО2 приобрел право пользования жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, был вселен в жилое помещение и проживал в нем с рождения и до развода родителей, в силу возраста он не имеется возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.
Истец просит обязать ответчика не чинить препятствия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением по адресу: ....
Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Представитель истца – прокурор Дзержинского района г. Новосибирска ФИО12 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании также полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что летом пыталась поговорить с ответчиком, она сначала согласилась совместно проживать в квартире, однако, потом отказалась и больше не впускала в жилое помещение. Эта квартира была предоставлена бывшему супругу ФИО4, который без вести пропал. Истцу с ребёнком после развода пришлось съехать с данной квартиры, поскольку была неблагоприятная атмосфера, однако, вселиться в настоящее время не имеет возможности, поскольку со стороны ответчика создаются препятствия, она вызывала полицию, звонила в опеку, хотя ФИО2 имеет право проживать в данной квартире, поскольку был вселен своим отцом. Более того, после признания ФИО4 безвестно отсутствующим, ответчик не сообщила, что у ФИО4 имеется ребенок, который также имеет право на получение выплат.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». При этом, суд отмечает, что согласно ответу, полученному посредством системы межведомственного электронного документооборота, ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 40-41). При этом суд отмечает, что судебная корреспонденция направлялась в адрес ответчика ..., а также по адресу: ....
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, при заключении кредитного договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из изложенного, ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения - судебных повесток. При этом сведений о проживании по иному адресу материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Конституцией Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием вселения граждан в предоставленное жилое помещение является договор социального найма.
В силу положений статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
Как следует из статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
От указанного брака у ФИО3 и ФИО4 родился ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23).
В период брака стороны проживали совместно по адресу: ....
Собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-39), то есть указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Дзержинского района г. Новосибирска (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семью в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью ... кв.м., по адресу: ..., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.
Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО2 – сын (л.д. 17-18).
Таким образом, материалами дела достоверное подтверждается, что ФИО2 был вселен в квартиру, расположенную по адресу: ..., для проживания.
Как следует из ответа отдела ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен брака, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 прекращён, в связи со смертью или объявлением ФИО4 умершим (л.д. 12).
Фактически на постоянной основе в квартире по адресу: ..., проживает ответчик ФИО6
При этом оплата за социальный наем спорного жилого помещения, а также оплата коммунальных услуг не осуществляется.
Так, из ответа администрации Дзержинского района г. Новосибирска следует, что согласно выписке из лицевого счета ... сумма задолженности по оплате за социальный наем ... в ... составляет 46 320,21 рублей (пени 496,67 рублей). По информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО УК «Дзержинец» сумма задолженности за содержание указанного жилого помещения составляет 255 928,41 рублей.
Истец указывает, что, несмотря на наличие договора социального найма, ответчик создаёт препятствия в пользовании жилым помещением и во вселении ФИО2 в спорную квартиру, поскольку доступ в квартиру ответчик не представляет, на контакт не идет, вызывает полицию при предъявлении ФИО3 требования о вселении ее несовершеннолетнего ребёнка в квартиру.
При этом ФИО2 нуждается в данном жилом помещении, поскольку в собственности ни у него, ни у его матери не имеется какого-либо недвижимого имущества (л.д. 13-14).
Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2 и 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Между тем, обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.
Напротив, установленные в ходе рассмотрения дела судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отказывался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма в отношении спорного жилого помещения, нуждается в жилом помещении, однако, в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на вселение и пользование спорным жилым помещением, при этом имеет намерение проживать в спорном жилом помещении и использовать его по назначению.
То обстоятельство, что его мать (ФИО3) добровольно выехала из жилого помещения и проживает в другом месте, не влияет на право пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением, которое он с выездом из этого помещения матери не утратил.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, оценив в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом предпринимались попытки вселения в спорное жилое помещение, не проживание ФИО2 по месту регистрации обусловлено не отказом от жилой площади, а созданием препятствий ответчиком в пользовании квартирой (не переданы ключи от квартиры, не выделена комната с учетом возраста и пола истца), при этом ФИО2 желает проживать на данной площади и нуждается в данном жилом помещении, поскольку в собственности иного объекта недвижимости не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о вселении в жилое помещение подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ФИО2 имеет законное право пользования спорным жилым помещением, между тем беспрепятственно пользоваться данным жилым помещением не имеет возможности, поскольку отсутствует свободный доступ в спорную квартиру, суд также полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика не чинить ФИО2 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ....
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 000 рублей, от уплаты которой, истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Дзержинского района г. Новосибирска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО6 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.
Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) не чинить препятствия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.