РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Силивестру Климентию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что Силивестру Климентий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Отделении Фонда пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Новосибирской области. Решением ОСФР по Новосибирской области Силивестру К.С. была установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца.
Ответчик обучался по очной форме обучения в Новосибирском государственном университете экономики и управления и был переведен на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа .../с от ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте Силивестру К.С. своевременно в Фонд не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 079 рублей 20 копеек и переплата ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13767 рублей.
При обращении в Фонд с заявлением о назначении выплаты пенсии ответчик предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение социальной пенсии по СПК, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ ... установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54079 рублей 20 копеек. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ ... установлен факт излишней выплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13767 рублей.
После установления факта переплаты ОСФР по Новосибирской области направило в адрес ответчика письмо, в котором предложило в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Силивестру Климентия Сергеевича в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области незаконно полученные суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в размере 54079 рублей 20 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца (ФСД) в размере 13 767 рублей.
Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОСФР по Новосибирской области.
Ответчик Силивестру К.С. извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Новосибирской области не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, 1 повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ определено, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина.
Из пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» следует, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида, назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, ему устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На основании части 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения 2 фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно справке ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» от ДД.ММ.ГГГГ, Силивестру Климентий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» на 2 курсе заочной формы обучения по основной образовательной программе высшего образования - ДД.ММ.ГГГГ Прикладная информатика, программа бакалавриата. Приказом .../с от ДД.ММ.ГГГГ Силивестру К.С. был зачислен на очную форму обучения, дата начала обучения - ДД.ММ.ГГГГ. Приказом .../с от ДД.ММ.ГГГГ переведён на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Период обучения в Университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из уведомления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Силивестру К.С. обратился в ОСФР по Новосибирской области с заявлением о продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат (л.д.28).
Распоряжением ОСФР по ... ответчику возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца (л.д.17).
Таким образом, судом установлено, что Силивестру Климентий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Отделении Фонда пенсионного и социального фонда Российской Федерации по .... Решением ОСФР по Новосибирской области Силивестру К.С. была установлена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии по случаю потери кормильца.
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Новосибирской области ... от ДД.ММ.ГГГГ выявлена ошибка, допущенная при выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку в результате отработки сведений Новосибирского государственного университета экономики и управления, содержащих информацию о переводе на заочную форму обучения Силивестру К.С. с 01.02.2024г. (приказ .../с от 13.02.2024г.), установлено, что выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивались с ошибкой (л.д.14).
Согласно протоколу ОСФР по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты ответчику социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54079 рублей 20 копеек. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ ... установлен факт излишней выплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13767 рублей (л.д. 8,11).
ОСФР по ... было принято решение о прекращении выплаты пенсии ответчику (л.д.26).
Как следует из представленных к материалам дела расчетов излишне выплаченных сумм пенсии и/или иных выплат, Силивестру К.С. излишне выплачено социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54079 рублей 20 копеек, выплаты ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13767 рублей (л.д. 12-13), что также подтверждается сведениями об отчислении (л.д.15), историями выплаты (л.д.22-25).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости возместить излишне выплаченные суммы (л.д. 20-21).
Из справки ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, Силивестру К.С. (пенсионное дело ...) была насчитана переплата по пенсии в сумме 54 079,20 рублей, по ФСД в сумме 13 767 рублей. Переплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена (л.д.19).
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку по смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года №10-11, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Кроме того, из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 года №10-11, применительно к спорным правоотношениям также следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков 4 недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Соответственно, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы является счетной ошибкой пенсионного органа либо выплата осуществлена в результате недобросовестного поведения Силивестру К.С.
При этом суд также отмечает, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, которые бы указывали на совершение ответчиком активных действий, направленных на безосновательное получение денежных средств, кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу убытков, также не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Силивестру Климентию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.
Судья (подпись) Т.С. Насалевич