ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре Осиповой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профи финанс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профи финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 заключили кредитный договор № ЕС/13/00090, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 490 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме по графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты по ставке 26,49% годовых, пени по ставке 0.8% за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк. Ипотека» и ООО «Банк Российский Кредит» заключен договор передачи имущества и обязательств банка ..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ООО «Мой Банк. Ипотека» к ООО «Банк Российский Кредит».
ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска ... с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 264 921,20 рубль, в том числе сумма основного долга в размере 187 189,34 рублей, сумма просроченных процентов в размере 29 292,97 рубля, сумма начисленных пеней в размере в размере 48 438,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849,21, а всего 270 770,41 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Российский Кредит» и ООО «Профи финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 в полном объеме перешло от ОАО «Банк Русский кредит» к ООО «Профи финанс».
ДД.ММ.ГГГГ состоялся переход права требования в связи с их полной оплатой.
ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска по делу ... произведена замена истца с ОАО «Банк Российский Кредит» на ООО «Профи финанс» в связи с уступкой права требования. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
В рамках исполнительного производства ..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска ... с ФИО2 взыскано 252 509,75 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Как уже было отмечено выше, решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... с ответчика взыскана задолженность по возврату основного долга и уплате процентов, однако в связи с тем, что решение суда длительное время не исполнялось, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 865,84 рублей.
Истец ООО «Профи финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчика, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Профи финанс» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ЕС/13/00090 (л.д. 28-30), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 490 000 рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 1.3, 1.4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 26,49 % годовых; полная стоимость кредита составляет 32,63 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами 30 числа каждого месяца в сумме 14 813 рублей.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 25-27), в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк. Ипотека» и ООО «Банк Российский Кредит» заключен договор передачи имущества и обязательств банка ..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № ЕС/13/00090 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ООО «Мой Банк. Ипотека» к ООО «Банк Российский Кредит».
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО «Банк Российский Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Банк Российский Кредит» открыто конкурсное производства сроком на один год. Возложить функции конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский Кредит» на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска ... с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 264 921,20 рубль, в том числе сумма основного долга в размере 187 189,34 рублей, сумма просроченных процентов в размере 29 292,97 рубля, сумма начисленных пеней в размере в размере 48 438,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849,21, а всего 270 770,41 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска конкурсному управляющему ГК «Агентство по страхованию вкладов» выдан дубликат по гражданскому делу ... (л.д. 58-59).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Российский Кредит» и ООО «Профи финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 в полном объеме перешло от ОАО «Банк Русский кредит» к ООО «Профи финанс» (л.д. 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска по делу ... произведена замена истца с ОАО «Банк Российский Кредит» на ООО «Профи финанс» в связи с уступкой права требования. Определение не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 31-32).
Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО «Профи финанс».
Из ответа ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 следует, что на основании исполнительного документа ФС ... в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов». В настоящее время исполнительное производство на исполнении, взыскание денежных средств произведено в размере 257 772,32 рубля.
На исполнении находилось исполнительное производство ... от ДД.ММ.ГГГГ году, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС ... о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство уничтожено в связи с истечением трехлетнего срока оперативного хранения. (л.д. 53)
Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 298 865,84 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и выполненным в соответствии с условиями заключенного договора. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 9 966 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Профи финанс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ...) в пользу ООО «Профи финанс» (ИНН 5906155764) проценты за пользование по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 865,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 966 рублей, а всего 308 831 (триста восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.