ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
04.12.2025 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» к Чумариной Анастасии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Чумариной А.Н. неосновательного обогащения в размере 350 000 руб.
Дело принято к производству суда по месту жительства ответчика указанного истцом как ....
Вместе с тем, по сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области имеются сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ....
Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Новосибирска, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Чумарина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Как следует из материалов дела, ответчик Чумарина А.Н. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., мкр. ..., что территориально относится к подсудности ....
Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском. Каких-либо достоверных сведений, указывающих на проживание ответчика на территории Дзержинского района г. Новосибирска, в материалах дела не имеется. По адресу, указанному в исковом заявлении, была направлена повестка, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что иск был принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» к Чумариной Анастасии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска (630082, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 35а).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий ...
...
...
...
...