КОПИЯ
Дело № 2-964/2026
УИД 54RS0001-01-2025-006993-74
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиных Елены Львовны к ООО «АВТОСИТИ» о взыскании денежных средств, установил:
Савиных Е.Л. обратилась с требованиями к ООО «АВТОСИТИ» о взыскании положенной истцу выплаты денежных средств в размере цены приобретения цифровых финансовых активов в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании Решения о выпуске цифровых финансовых активов ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Решение) выпущены цифровые финансовые активы (далее – ЦФА), эмитентом которых является ООО «АВТОСИТИ» в информационной системе АО «Альфа-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ Савиных Е.Л. осуществлена сделка с цифровыми финансовыми активами на сумму 300 000 рублей. В соответствии с п.2.11 Решения срок исполнения эмитентом обязательств в отношении выплаты денежных средств в размере цены приобретения ЦФА – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлена без ответа.
Истец Савиных Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АВТОСИТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 128 ГК РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ) цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов указанному лицу.
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ записи о цифровых финансовых активах вносятся или изменяются по указанию лица, осуществляющего выпуск цифровых финансовых активов, обладателя цифровых финансовых активов, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иных лиц или в силу действия, совершенного в рамках сделки, предусматривающей исполнение сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательств отдельно выраженного дополнительного волеизъявления сторон путем применения информационных технологий в соответствии с правилами информационной системы, в которой учитываются цифровые финансовые активы.
Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, переходят к новому приобретателю с момента внесения в информационную систему записи о совершении такого перехода в соответствии с правилами информационной системы (ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании Решения о выпуске цифровых финансовых активов №... от ДД.ММ.ГГГГ выпущены цифровые финансовые активы, эмитентом которых является ООО «АВТОСИТИ» в информационной системе АО «Альфа-Банк» (л.д. 9-17). В соответствии с п.2.3 Решения каждый ЦФА удостоверяет денежное требование инвестора к эмитенту и предоставляет инвестору право на получение от эмитента денежной суммы в размере цены приобретения ЦФА при их выпуске в предусмотренный Решением о выпуске ЦФА срок погашения и Дополнительного дохода. Права, удостоверенные ЦФА, возникают у инвестора с момента внесения в систему записи о зачислении ЦФА инвестору. В соответствии с п.2.6 Решения дата начала размещения ЦФА: ДД.ММ.ГГГГ, дата выпуска ЦФА: ДД.ММ.ГГГГ. Дата погашения ЦФА – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.11).
В материалы дела представлена выписка из реестра сделок с цифровыми финансовыми активами от оператора информационной системы АО «АЛЬФА-БАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Савиных Еленой Львовной совершена сделка, а именно покупка на первичном рынке ЦФА в количестве 300 штук по цене 1000 рублей за каждый, всего сумма сделки равна 300 000 рублей. Эмитент ЦФА – ООО «АВТОСИТИ» (л.д. 18).
Из отчета о состоянии кошелька пользователя на ДД.ММ.ГГГГ от оператора информационной системы АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что у Савиных Елены Львовны на основании Решения о выпуске цифровых финансовых активов №АТС..., в кошельке пользователя имеется 300 ЦФА, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ. Дата выпуска ЦФА ДД.ММ.ГГГГ, цена приобретения ЦФА 1000 рублей за штуку. Эмитент ЦФА – ООО «АВТОСИТИ» (л.д. 19).
Из отчета об исполнении обязательства по ЦФА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от оператора информационной системы АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что перед Савиных Еленой Львовной на основании Решения о выпуске цифровых финансовых активов №..., у эмитент ЦФА ООО «АВТОСИТИ», имеется сумма неисполненного обязательства по выплатам ЦФА, а именно денежное требование (основной долг) 300 000 рублей (л.д. 20-21).
Данная информация также подтверждается ответом АО «АЛЬФА-БАНК» на судебный запрос, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Савиных Е.Л. имеется кошелек клиента, в котором имеются ЦФА (денежное требование) на 300 000 рублей, эмитент – ООО «АВТОСИТИ» (л.д. 41-41).
Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения цифровых финансовых активов Савиных Еленой Львовной у ООО «АВТОСИТИ» в размере 300 штук по 1000 рублей за каждую, а также наличие не выданного денежного требования (ЦФА) в сумме 300 000 рублей на момент исполнения эмитентом обязательств ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частями 1, 3 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ). Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом, путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия такого договора и объема его оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Савиных Е.Л. направлена в адрес ответчика претензия о нарушении обязательств, удостоверенных цифровыми финансовыми активами с требованием выплатить Савиных Е.Л. до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства перед истцом по выплате денежного требования в полном объеме 300 000 рублей суду не представлено.
В связи с чем, суд полагает, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Савиных Елены Львовны удовлетворить.
Взыскать с ООО «АВТОСИТИ» (ИНН 5402578665, ОГРН 114546090033) в пользу Савиных Елены Львовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...) денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 310 000 (триста десять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 11 июня 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич