РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Бахадура Мамеда оглы к Банку ВТБ (ПАО), Мусихиной Натальи Андреевне о прекращении залога транспортного средства, установил:
Исаев Б.М. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), Мусихиной Натальи Андреевне о прекращении залога транспортного средства БМВ Х6 DRIVE 351, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ..., цвет синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., ПТС серии ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ....
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев Б.М. приобрел у ФИО6 по договору купли-продажи транспортное средство марки БМВХ6, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) ....
ДД.ММ.ГГГГ истец Исаев Б.М. приобрел у ФИО6 подоговору купли-продажи транспортное средство марки БМВ Х6, 2013 г.в.,идентификационный номер (VIN) ....
На момент подписания договора, продавец ФИО6 являласьфактическим владельцем автомобиля и передала автомобиль истцу послеосуществления оплаты.
В подтверждение своего права на автомобиль ФИО6 представилаистцу паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации. Напредставленных документах отметки о залоге автомобиля, либо инойинформации, указывающей на залог автомобиля не содержалось.
Перед заключением договора истец также ознакомился с информациейоб автомобиле в разделе «реестр уведомлений о залоге движимогоимущества» на официальном сайте федеральной нотариальной палаты,которая свидетельствовала об отсутствии каких-либо обременений уприобретаемого автомобиля.
Летом 2025 года истец решил продать свой автомобиль, однако припопытке совершения регистрационных действий, от сотрудников ГИБДДузнал, что транспортное средство находится в залоге.
Проверив сведения о залоге в реестре залога движимого имущества,истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр были внесены сведения о залоге, из которых видно, что сведения о залоге внесены ДД.ММ.ГГГГ (спустя более года с момента приобретения транспортного средства истцом), залогодателем яляется Мусихина Н.А. (собственник предшествующий ФИО6), залогодержателем является ПАО Банк ВТБ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Мусихина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда направил возражения на исковое заявление, где просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2. ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Исаевым Б.М. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки БМВ Х6 DRIVE 351, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) ... (л.д.12). Как следует из текста вышеуказанного договора цена договора составляет 1 000 000 рублей. В пункте 4 договора отражено, что вышеуказанный автомобиль до заключения договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
Как указал истец в исковом заявлении, в подтверждение своего права на автомобиль ФИО6 представила истцу паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации. На представленных документах отметки о залоге автомобиля, либо иной информации, указывающей на залог автомобиля не содержалось. Истец также ознакомился с информациейоб автомобиле в разделе «реестр уведомлений о залоге движимогоимущества» на официальном сайте федеральной нотариальной палаты,которая свидетельствовала об отсутствии каких-либо обременений уприобретаемого автомобиля.
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником спорного автомобиля является Исаев Бахадур Мамед оглы, дата выдачи свидетельства: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
В паспорте транспортного средства указаны бывшие собственники транспортного средства марки БМВ Х6 DRIVE 351, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) ..., Мусихина Н.А., ФИО6, и Исаев Б.М.о, также указано, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что является добросовестным приобретателем, поскольку на момент покупки никаких обременений либо ограничений в отношении спорного автомобиля зарегистрировано не было.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
Из представленного в материалы дела уведомления следует, что в реестре содержатся сведения о залоге автомобиля БМВ Х6 DRIVE 351, идентификационный номер (VIN) ...: уведомление о возникновении залога: ...483, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (залогодателем является Мусихина Н.А., залогодержателем – Банк ВТБ (ПАО) (л.д.11).
Таким образом, по делу установлено, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге приобретенного Исаевым Б.М. спорного автомобиля Банк ВТБ (ПАО) внесены только ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств, подтверждающих осведомленность истца о наличии обременения спорного автомобиля, не имеется и материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец не имел никаких оснований предполагать, что он приобретает имущество, находящееся в залоге, поскольку также в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет без каких-либо препятствий.
Кроме того, анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается в силу закона. Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, а последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право залога ПАО Банк ВТБ в отношении автомобиля марки БМВ Х6 DRIVE 351, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ..., цвет синий, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ..., ПТС серии ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ..., возникший по договору залога с Мусихиной Натальей Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... по ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.
Судья (подпись) Т.С. Насалевич
Верно.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-981/2026 Дзержинского районного суда г.Новосибирска
Судья (подпись) Т.С. Насалевич