ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Неро" к Королевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО "СФО Неро" обратилось с иском к Королевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 254,27 рублей, из которых просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 587 279,00 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 134 975,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 19 445,09 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ... (Банк, Кредитор) и Королевой Еленой Геннадьевной (Должник, Клиент) заключен договор потребительского кредита № .... Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании Заявления Должника. ДД.ММ.ГГГГ Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику.
Банком предоставлен кредит на сумму 587 279 рублей, процентная ставка ...% годовых. Срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора Должник обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В Заявлении Должник выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, другим лицам.
На основании договора цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ ...» уступило ...». На основании Договора уступки прав требований (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ ... переуступило право требования задолженности ООО «СФО Неро».
...» направляло уведомление Должнику о переуступке долга. По поручению ООО «СФО Неро» направлялось уведомление о привлечении агента, требование о погашении задолженности. При этом требование о погашении задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).
Ответчик Королева Е.Г. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Королева Е.Г. обратилась в ... с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 279 рублей (л.д. 9-10). На основании указанного заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета №... от ДД.ММ.ГГГГ сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. оборот 11 – 12), согласно которым: сумма кредита 587 279 рублей, процентная ставка ...% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В п.12 Индивидуальных условий указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В п.13 Индивидуальных условий указано, что право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В материалах дела имеется Согласие (л.д. 14), подписанное Королевой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Договора комплексного обслуживания с ...» путем присоединения в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ...» (л.д. 15).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику Королевой Е.Г., которая воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженности, суммарный размер которой по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 279,00 рублей основного долга, 125 995,76 рублей задолженности по процентам (л.д. 17).
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчиком Королевой Е.Г. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
На основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ ...» уступил ...» право требования по договору, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых требований в размере 722 254,27 рублей (587 279,00 рублей основной долг и 134 975,27 рублей задолженность по просроченным процентам), согласно акта приема-передачи прав требований (л.д. 18-22).
Из договора уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ...» уступило ООО «СФО Неро» право требования по договору, заключенному с ответчиком на сумму уступаемых требований в размере 722 254,27 рублей (587 279,00 рублей основной долг и 134 975,27 рублей задолженность по просроченным процентам), согласно акта приема-передачи прав требований (л.д.23-27).
...» направило ответчику уведомление о переуступке долга (л.д. 28) по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 254,27 рублей и требование о погашении задолженности (л.д. 28, оборот 28). Таким образом, ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке.
Поскольку не представлено доказательств иного, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Королева Е.Г. в суд не явилась, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представила.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (л.д.17), суд признаёт его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями заключённого сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту, подтверждается выпиской из лицевого счета должника. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную в иске задолженность.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 445,09 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Неро» удовлетворить.
Взыскать с Королевой Елены Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ...), в пользу ООО «СФО Неро» (ИНН 9702058840, ОГРН 1237700545972) основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 279,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 975,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 445,09 рублей. Всего в сумме 741 699,36 (семьсот сорок одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич