Дело № 2-960/2026
УИД 54RS0001-01-2025-007055-82
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Гугенгеймеру Андрею Оскаровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к Гугенгеймеру А.О. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 150 795,50 рублей, а также судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Corsa 1.4, гос. рег. знак ... Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Гугенгеймер Андрей Оскарович нарушил ПДД, управляя транспортным средством Haval Jolion, гос. рег. знак ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах».
Владелец автомобиля Opel Corsa 1.4, гос. рег. знак ... обратился за страховым возмещением в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец возместил выплаченную потерпевшему сумму страховой компании в размере 150 795,50 рублей, которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гугенгеймер А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4).
Согласно статье 15 названного закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусмотрено статьей 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Из положений части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно частям 5, 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Opel Corsa 1.4, гос. рег. знак Т434ТР22, под управлением ФИО7 и автомобиля Haval Jolion, гос. рег. знак ... под управлением Гугенгеймера А.О. (л.д. 37).
В отношении водителя Гугенгеймера А.О. в протоколе об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ указано нарушение ч. 12.13 КоАП РФ (л.д. 34). Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ Гугенгеймер А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Haval Jolion, гос. рег. знак ... (л.д. 35).
В отношении водителя ФИО7 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ (л.д. 36).
Из приложенных документов следует, что имеется вина водителя Гугенгеймера А.О. в произошедшем ДТП, автомобилю Opel Corsa 1.4, гос. рег. знак Т434ТР22 нанесены механические повреждения.
На момент ДТП по транспортному средству Haval Jolion, гос. рег. знак ... застрахована гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №... ФИО5, указан собственник автомобиля – ФИО6, из которого следует, что Гугенгеймер А.О. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9-12).
Собственник транспортного средства Opel Corsa 1.4, гос. рег. знак ..., ФИО7 обратился в страховую компанию САО «ВСК», в которой застрахована гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 29-32).
САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства Opel Corsa 1.4, гос. рег. знак ... (л.д.40-42), подготовлено экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» (л.д.43-61), согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 150 795,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило страховую выплату потерпевшему в ДТП – ФИО7 в размере 150 795,50 рублей. (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» 150 795,50 рублей (платежное поручение ...) (л.д. 39).
В соответствии с пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат, за которых он на себя не принимал.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гугенгеймер А.О., управляя транспортным средством Haval Jolion, гос. рег. знак ...,, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вместе с тем Гугенгеймер А.О. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в отношении которых застрахован риск гражданской ответственности, в связи с чем в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как указано в статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом удовлетворяются исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рублей, несение которых подтверждается документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ...) (л.д.38).
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за услугу по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 названного Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части 1 названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и КА «КМА» предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (л.д. 20-24); дополнительное соглашение ... к договору об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); счет на оплату ... от ДД.ММ.ГГГГ за юридические и консультационные услуги по договору об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 725 000 рублей (л.д. 26); платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 725 000 рублей (л.д. 27).
Согласно условиям договора об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг исполнителя производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений (приложение ... к договору). Стоимость услуг рассчитывается на основании Тарифов (приложение ...) (п. 4.1).
В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение стороне судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что их несение в действительности имело место.
Истец представил договор об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34725000 рублей, платежное поручение ... от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Однако, в материалах дела не имеется подтверждения тому, что истец действительно понес расходы по подготовке конкретного искового заявления и именно в сумме 5 000 рублей. Отсутствуют такие документы (являющиеся неотъемлемой частью договора) как Акт сдачи-приемки дел и документов, а также акт сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений (приложения ..., 3, где указывается конкретный ответчик), Тарифы вознаграждения Исполнителя (приложение ..., где указывается сумма вознаграждения за отдельное исковое заявление). Таким образом, суд не может принять предоставленные истцом документы (л.д. 20-27) в качестве доказательств несения судебных расходов в размере 5 000 рублей по данному исковому заявлению. С учетом вышеуказанного, суд полагает, что требование о взыскании судебных расходов с ответчика не подлежит удовлетворению. Однако, истец вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов с отдельным заявлением, представив недостающие документы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Гугенгеймера Андрея Оскаровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ... в ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) страховое возмещение в размере 150 795,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рублей, а всего взыскать 156 319,50 (сто пятьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года
Судья Т.С. Насалевич