РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.06.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – ООО «НТСК») к наследникам Погудина Александра Константиновича о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, установил:
ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к наследникам Погудина А.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, ссылаясь на то, что ООО «НТСК» подавало, а Погудин А.К. принимал тепловую энергию по адресу: .... Согласно выписке из ЕГРН Погудин А.К. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. В соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что Погудин А.К. умер – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью Погудина А.К. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ООО «НТСК». Наследники Погудина А.К. получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам наследники Погудина А.К. свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17926,89 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5582,95 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Погудина А.К. соразмерно его доли в квартире задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17926,89 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5582,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – наследники Погудина А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Третье лицо Погудина А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТСК» не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., является Погудин Александр Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57).
Оставшаяся доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Погудиной Анастасии Константиновне.
По сведениям специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по ... управления по делам ЗАГС ... Погудин А.К. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Правилами ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
В случаях, когда истребование соответствующих доказательств для кредитора является затруднительным или невозможным, суд по ходатайству данного лица должен оказать ему содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
По сведениям ГИБДД России по ... на имя Погудина А.К. зарегистрированных транспортных средств не значится.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), наследственные дела после смерти Погудина А.К. не заводились (л.д. 17).
Из ответа Нотариальной палаты ... усматривается, что наследственное дело к имуществу Погудина А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 32).
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с заявлением о принятии наследства после смерти Погудина А.К. наследники не обращались.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Как уже было отмечено выше, ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за содержание жилого помещения возникла после смерти Погудина А.К., свидетельство о праве на наследство до настоящего времени никому не выдано, то есть наследники не установлены, в связи с чем отсутствуют основания, в силу которых возможно возложить на кого-либо обязанность по оплате истцу задолженности умершего по правилам ст. 1175 ГК РФ, таким образом, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
В материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Погудина А.К. фактически вступила в наследство после смерти Погудина А.К., в наследуемом жилом помещении Погудина А.К. не зарегистрирована и не проживает, с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, коммунальные платежи за долю в квартире, оставшуюся после смерти Погудина А.К. не вносила, о чем свидетельствует образовавшаяся задолженность.
То обстоятельство, что Погудина А.К. является собственником 1/2 доли в том же жилом помещении, в котором открылось наследство в виде 1/2 доли наследодателя Погудина А.К. не свидетельствует об использовании Погудиной А.К. наследственной доли, ст. 210 ГК РФ, закрепляющая обязанность лиц по содержанию принадлежащего им имущества, не отождествляет факт содержания такого имущества с фактом его использования.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования искового заявления, соответственно, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «НТСК» к наследникам Погудина Александра Константиновича о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
...
...
...
...
Судья Богрянцева А.С.