ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре Осиповой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирское Строительное Оборудование» к ООО «СТРОЙКОР», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирское Строительное Оборудование» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙКОР», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское Строительное Оборудование» и ООО «СТРОЙКОР» был заключен договор аренды ... оборудования и механизмов, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование за плату оборудование и механизмы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское Строительное Оборудование» и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с арендатором за исполнение последним своих обязательств по договору аренды.
Согласно акту приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ арендатору было передано в аренду оборудование рыночной стоимостью 11 071 202,38 рублей, с размером арендной платы в сутки 34 269,12 рублей. Актом приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ арендатору дополнительно было передано в аренду оборудование рыночной стоимостью 317 376 рублей с размером арендой платы в сутки 2 160 рублей. Актом приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ арендатору дополнительно было передано в аренду оборудование стоимостью 5 325 048,27 рублей, с размером арендной платы в сутки 12 291 рубль. Актом приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ арендатору дополнительно было передано в аренду оборудование рыночной стоимостью 40 600 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙКОР» осуществлял частичный возврат оборудования: акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата о ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ, акт возврата от ДД.ММ.ГГГГ.
Арендная плата подлежала оплате ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ) числа месяца, следующего за оплачиваемым.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатору были оказаны и приняты им услуги по предоставлению в аренду оборудованию (арендная плата) на сумму 2 971 711,17 рублей.
С учетом ранее произведенной оплаты, размер задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 248 899,65 рублей, что подтверждается актом сверки и универсальными передаточными актами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиком были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, однако ответ на претензию не получен, задолженность не погашена, оборудование не возвращено.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору аренды ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 036 896 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 489 рублей.
Представитель истца ООО «Сибирское Строительное Оборудование» не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.
Ответчик ООО «СТРОЙКОР» в судебное заседание своего представителя не направило, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу государственной регистрации общества, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу ответчика, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ООО «Сибирское Строительное Оборудование» является юридическим лицом с ОГРН 1225400025828, имеющим ОКВЭД «77.32 Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» (л.д. 44-45).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское Строительное Оборудование» и ООО «СТРОЙКОР» был заключен договор аренды оборудования и механизмов ..., в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял в аренду за плату оборудование и механизмы по акту ... приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимостью 11 071 202,38 рублей, с размером арендной платы в сутки 34 269,12 рублей (л.д.52). Актом приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ арендатору дополнительно было передано в аренду оборудование рыночной стоимостью 317 376 рублей с размером арендой платы в сутки 2 160 рублей (л.д.43). Актом приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ арендатору дополнительно было передано в аренду оборудование стоимостью 5 325 048,27 рублей, с размером арендной платы в сутки 12 291 рубль (л.д.51). Актом приема-передачи ... от ДД.ММ.ГГГГ арендатору дополнительно было передано в аренду оборудование рыночной стоимостью 40 600 рублей (л.д.53).
Срок аренды имущества исчисляется со дня передачи имущества по акту приема-передачи арендуемого имущества. Имущество передается арендатору в аренду на ... календарных дней (пункт 2.1 договора аренды).
Как следует из пункта 3.1 договора, размер арендной платы устанавливается в календарных днях, указывается в актах приема-передачи оборудования. Рыночная стоимость арендуемого имущества составляет сумму согласно актам приема-передачи. В случае утраты или просрочки возврата арендуемого имущества на срок более 3-х рабочих дней арендодатель вправе потребовать от арендатора вместо возврата арендуемого имущества оплатить его рыночную стоимость, согласованную сторонами в актах приема-передачи (пункт 3.6 договора аренды).
В соответствии с пунктом 1 акта ... приема-передачи оборудования и механизмов от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за передаваемое арендатору в пользование оборудование составляет 34 269,12 рублей за один календарный день. Из пункта 2 указанного акта приема-передачи следует, что рыночная стоимость оборудования составляет 11 071 202,38 рубля.
Пунктом 1 акта ... приема-передачи оборудования и механизмов от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за передаваемое арендатору в пользование оборудование составляет 2 160 рублей за один календарный день. Из пункта 2 указанного акта приема-передачи следует, что рыночная стоимость оборудования составляет 317 376 рублей.
Согласно пункту 1 акта ... приема-передачи оборудования и механизмов от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за передаваемое арендатору в пользование оборудование составляет 12 291 рублей за один календарный день. Из пункта 2 указанного акта приема-передачи следует, что рыночная стоимость оборудования составляет 5 325 048,27 рублей.
Пунктом 1 акта ... приема-передачи оборудования и механизмов от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за передаваемое арендатору в пользование оборудование составляет 0 рублей за один календарный день. Из пункта 2 указанного акта приема-передачи следует, что рыночная стоимость оборудования составляет 40 600 рублей.
Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ размер арендной платы за пользование переданным во временное владение и пользование оборудованием и механизмами составляет 2 971 711,17 рублей.
С учетом ранее произведенной оплаты, размер задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 248 899,65 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д.54, 62-66).
Из пункта 4.4 договора аренды следует, что претензия считается полученной стороной по истечении пяти календарных дней с момента ее направления по адресу стороны.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что обязательства по передаче арендуемого помещения ответчику истцом были исполнены надлежащим образом. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, арендные платежи истцу вносил не в полном объеме, что следует из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по арендной плате рассчитана истцом в размере 2 248 899,65 рублей (л.д. 54).
В соответствии с пунктом 2.10 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока аренды имущество должно быть возвращено.
Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское Строительное Оборудование» и ФИО2 заключен договор поручительства ..., согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед истцом (арендодателем) за исполнение арендатором обязательств по договору аренды оборудования и механизмов в том же объеме, как и арендатор, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков арендодателя. Арендатор и поручитель отвечают перед арендодателем солидарно (л.д. 57).
В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (часть 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии и требование об оплате задолженности (л.д. 49,61), ответов на которые не последовало.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время обязательства по оплате задолженности не исполнены ни должником, ни поручителем.
В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец в просительной части искового заявления просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по арендной плате в размере 2 036 896 рублей.
На основании изложенного, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора аренды оборудования и механизмов ... от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязательств по договору аренды со стороны ответчиков, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате в размере 2 036 896 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 37 489 рублей, исходя из цены иска 2 248 899,65 рублей, однако, учитывая, что фактически требования заявлены на сумму 2 036 896 рублей, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 396 рублей. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 093 рубля подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Сибирское Строительное Оборудование» к ООО «СТРОЙКОР», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), ООО «СТРОЙКОР» (ИНН 5405476157, ОГРН 1135476091420) в пользу ООО «Сибирское Строительное Оборудование» (ИНН 5402073590, ОГРН 1225400025828) задолженность по арендной плате в размере 2 036 896 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 396 рублей.
Возвратить ООО «Сибирское Строительное Оборудование» (ИНН 5402073590, ОГРН 1225400025828) государственную пошлину в размере 2 093 рубля, излишне уплаченную при подаче искового заявления на основании платёжного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.