ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
10.12.2025 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ПАО «ОАК») к Максимову Максиму Леонидовичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, установил:
ПАО «ОАК» обратилось в суд с иском о взыскании с Максимова М.Л. затрат, понесенных на обучение в размере 19 220,84 руб., неустойки в размере 6 477,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Дело принято к производству суда по месту жительства ответчика указанного истцом как г. ...
Вместе с тем, по сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что с 27.03.2024 ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., ..., ....
Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Новосибирска, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Максимов М.Л. в судебное заседание не явился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Как следует из материалов дела, ответчик Максимов М.Л. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ... ..., то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Дзержинского районного суда ....
Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском. Каких-либо достоверных сведений, указывающих на проживание ответчика на территории Дзержинского района г. Новосибирска, в материалах дела не имеется. По адресу, указанному в исковом заявлении, была направлена повестка, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что иск был принят к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, приходит к выводу, что гражданское дело следует передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по иску ПАО «ОАК» к Максимову Максиму Леонидовичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области (630120, г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.
...
...
...
...
Судья – А.С. Богрянцева