ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20.01.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах Евдокимовой Надежды Александровны к Виноградову Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Замоскворецкая межрайонная прокуратура г. Москвы в интересах Евдокимовой Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Виноградова А.В. неосновательного обогащения в размере 1 190 000 руб..
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представил, явку представителя не обеспечил.
Материальный истец Евдокимова Н.А.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в указанном случае.
Процессуальное законодательство предусматривает возможность отмены определения об оставлении без рассмотрения искового заявления, вынесенного в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ лишь при подтверждении двух оснований: уважительности причин неявки истца в суд и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец дважды, а именно 10.12.2025 и 20.01.2026, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств, подтверждающих, что причины неявки обусловлены уважительными причинами, не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы в интересах Евдокимовой Надежды Александровны к Виноградову Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
...
...
...
...
Судья А.С. Богрянцева