Дело № 2-1046/2026
УИД № 54RS0001-01-2025-007133-42
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Крыжановской Валерии Владимировне, Крыжановской Любови Леонидовне, Крыжановской Алине Владимировне, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 207,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 858,78 руб., просроченные проценты – 6 345,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ...хххххх7400 по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 36 207,58 руб. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, заемщик ... умер ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика заведено наследственное дело ....
Предполагаемым наследниками были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по всем известным суду адресам, конверты возвращены за истечением срока хранения.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствии в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ ...-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункта 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата, предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с пунктом 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящиеся на его банковском счете могут определять в договоре клиентом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета и предоставление возобновляемой кредитной линии, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки клиентам по вопросам использования карт и счетов, Альбома тарифов на услуги, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредитную карту.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 30 000 руб. под 25,4 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания ответчиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой клиентам по вопросам использования карт и счетов, Альбомом тарифов на услуги.
Пунктом 1.1. Индивидуальных условий предусмотрено возобновление Лимита кредита, которое осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной) вносятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (пункт 1.2. Индивидуальных условий).
Индивидуальными условиями предусмотрено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункт 2.6).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о смерти от ... ... (л.д.110, 119).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся задолженности по кредитной карте составляет 36 207,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 858,78 руб., просроченные проценты – 6 345,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,81 руб. (л.д. 45-48).
По информации, предоставленной нотариусом Нотариальной палаты ... ФИО9 (л.д 129-170), имеется наследственное дело ... после смерти ... умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются дети ... ФИО6, Крыжановская Валерия Владимировна, Крыжановская Алина Владимировна, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.156-157). С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратился сын – .... Наследственная масса состоит из:
- Квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ....
Наличие иного наследственного имущества не установлено, сторонами не представлено.
В материалах наследственного дела имеется также приказ ... ...-од от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Крыжановская Валерия Владимировна, назначена попечителем над несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 164-165).
Согласно материалам дела имеются сведения о государственной регистрации расторжения брака между ФИО5 и ... – свидетельство о расторжении брака I-ET ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).
Поскольку сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется, с учетом того, что истец не возражал о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (л.д. 10), суд полагает, что ответчик: Крыжановская Любовь Леонидовна является нанедлежащим ответчиком по делу.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).
Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчики Крыжановская В.В., Крыжановская А.В., ФИО6 приняли наследство, открывшееся после смерти ...., как наследники должника несут ответственность по его обязательствам по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно п. 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.14).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крыжановской Валерии Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...), Крыжановской Алины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...), Крыжановской Валерии Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...), действующей в качестве законного представителя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 207,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 858,78 руб., просроченные проценты – 6 345,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать 40 207,58 (сорок тысяч двести семь) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 15 июня 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич