ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре Осиповой Н.Д., с участием представителей ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, как принятого с нарушением правил подсудности.
Представители ответчика ФИО4 и ФИО5 каждый в отдельности пояснили, что не возражают относительно передачи гражданского дела по подсудности, также подтвердили, что ответчика действительно зарегистрирован и проживает по адресу: ....
Суд, выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно информации, полученной посредством СМЭВ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... (паспорт ...), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...
Вышеуказанный адрес по административно-территориальному делению не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
При этом каких-либо сведений о проживании, регистрации в Дзержинском районе г. Новосибирска материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Дзержинского района г. Новосибирска.
Соответственно, предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Новосибирска, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ И.А. Носова