ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.12.2025 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при ведении протокола секретарем Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства труда и социального развития Новосибирской области к Мамаджановой Насибе Кожоназаровне о взыскании денежных средств, установил:
Министерство труда и социального развития Новосибирской области обратилось в суд с иском о взыскании с Мамаджановой Н.К. единовременной денежной выплаты взамен земельного участка для индивидуального жилищного строительства в размере 375 997,12 руб.
До начала судебного заседания от представителя истца в лице представителя Банникова Н.С., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просил принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
Ответчик Мамаджанова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что заявленные требования об отказе от иска основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный истцом в лице представителя Банникова Н.С., действующего на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, производство по делу по иску министерства труда и социального развития Новосибирской области к Мамаджановой Н.К. о взыскании денежных средств необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца – Банниковым Никитой Сергеевичем, имеющего полномочия на совершение данных процессуальных действий на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску министерства труда и социального развития Новосибирской области к Мамаджановой Насибе Кожоназаровне о взыскании денежных средств.
Разъяснить, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
...
...
...
...
Судья – А.С. Богрянцева