Дело № 2-1047/2026
УИД 54RS0001-01-2025-007222-66
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Гайдамак Людмиле Васильевне о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Гайдамак Л.В. о взыскании процентов по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 614,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ...» и Гайдамак Л.В. заключен кредитный договор № ... (далее - Договор).
ДД.ММ.ГГГГ ...» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключили договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым, право требования по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу.
Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с Договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика (либо мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст.124 ГПК РФ).
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва»в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гайдамак Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ...» и Гайдамак Л.В. заключен договор микрозайма № ... на 16 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование займом – 186,15% годовых. В пункте 6 определены количество, размер и периодичность платежей по договору: количество платежей равно 12. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных в п. 6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12) (л.д. 11 оборот - 12).
Договор микрозайма, график платежей, анкета-клиента физического лица подписаны Гайдамак Л.В. собственноручно, что свидетельствует о том, что ответчик ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять.
Факт исполнения кредитной организацией своих обязательств по договору займа подтверждается выпиской по договору ...», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдамак Л.В. выдан займ в размере 16 000 руб. (л.д. 14).
В связи с тем, что Гайдамак Л.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору потребительского кредита, образовалась задолженность.
В силу положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как предусмотрено пунктом 13 индивидуальных условий договора займодавец вправе без ограничений уступать свои права по Договору третьим лицам без согласования с заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ...» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым, право требования по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу, в размере задолженности 33 387,00 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 14 оборот – 17).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31). На основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ... с Гайдамак Л.В. в пользу ООО «Нейва» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 224,38 рублей, из которых: основной долг 12 987 руб., проценты 27 486,99 руб., неустойка 750,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 718,37 руб., всего взыскано 41 942,75 рублей (л.д. 18).
Судом установлено, что определением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гайдамак Л.В. в пользу ООО ПКО «Нейва» задолженности по уплате процентов по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 479,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 51 479,44 рублей (л.д. 20).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Исходя из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 407, 450, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, так как требование, вытекающее из кредитного договора передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность п процентам составила 57 614,51 рублей, с учетом оплат, поступивших от заемщика (л.д.9).
Суд принимает расчет, представленный истцом, так как он не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, а также суд учитывает тот факт, что ответчиком суду не представлен иной расчет по иску.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с Гайдамак Л.В. процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.12025 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей (л.д. 8), платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей (л.д. 8 оборот).
Расходы по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в размере 4 000 рублей.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями статьей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования ООО ПКО «Нэйва» подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Гайдамак Людмиле Васильевне о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гайдамак Людмилы Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 774387354) проценты по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 614,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 61 614,51 (шестьдесят одну тысячу шестьсот четырнадцать) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич