РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Токаревой Полине Павловне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Токаревой П.П. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Токаревой П.П. был заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 49 999 рублей, под 292 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник денежные средства не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «Воксис».
На дату искового заявления задолженность Токаревой П.П. перед истцом составляет 29 270 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Токарева П.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ранее предоставляла суду отзыв на исковое заявление, в котором возражала относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, полагала возможным взыскать 3 000 рублей. Относительно суммы задолженности признала существующий долг на сумму 29270 рублей.
Исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Токаревой П.П. и ...» был заключен договор микрозайма ..., в рамках которого кредитор предоставил Токаревой П.П. заем в размере 49 999 рублей, под 292 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 19-22).
В соответствии с п. 4.3, акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (л.д. 30 оборот).
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора, договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения заимодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора микрозайма установлена процентная ставка в размере 292% годовых (л.д. 19 оборот).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма, количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены приложением ... к настоящему договору микрозайма. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в приложении ... соответствующей даты платежа, размер каждого платежа составляет 7 774 рубля 73 копейки. Общая сумма выплат составляет 93 295 рублей 54 копейки, из которых 49 999 рублей направляется на погашение основного долга, 43 296 рублей 54 копейки направляется на погашение процентов. Займодавец, предоставляя заемщику заем, вправе уменьшить процентную ставку и (или) остановить начисление процентов в одностороннем порядке.
Денежные средства в сумме 49 999 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика Токаревой П.П., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств клиенту (л.д. 16).
В судебном заседании установлено, что ... принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Токаревой П.П. заем в размере 49 999 рублей, однако Токарева П.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила (л.д. 16 оборот - 17).
ДД.ММ.ГГГГ между ...» (цедент) и ООО ПКО «Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии) .../Воксис, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и физическими лицами, именуемыми в дальнейшем «должник», указанными в реестре уступаемых прав требования, составленным по форме приложения ... к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 9 оборот – 11)
Согласно выписке из приложения ... к договору уступки требования (цессии)), являющимся неотъемлемой частью договора, ...» передало ООО ПКО «Воксис» права требования по взысканию с Токаревой П.П. задолженности (л.д. 12).
Как было отмечено выше, в соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО ПКО «Воксис».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа с Токаревой П.П., на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ...
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ ... отменен.
Согласно представленному расчету задолженности по договору ... общий размер задолженности ответчика Токаревой П.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 270 рублей 75 копеек, из них: основной долг – 45 405 рублей 66 копеек рублей, проценты – 28 865 рублей 09 копеек (л.д. 16 оборот - 17).
Ответчиком Токаревой П.П. представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указывает, что она частично произвела оплату задолженности перед истцом в размере 40 725 рублей 95 копеек, из которых 36 133 рубля 61 копейка зачислены в счет погашения процентов и 4 592 рубля 34 копейки в счет погашения основного долга, с учетом оплат общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 29 270 рублей.
Истец направил в адрес суда уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил удовлетворить исковые требования и с учетом уточнения и взыскать с Токаревой П.П. задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 270 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Токаревой П.П. по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 270 рублей 75 копеек, что не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком на указанную сумму, суд приходит к выводу, что с Токаревой П.П. следует взыскать в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично оплаты задолженности ответчиком в размере 29 270 рублей 75 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 оборот) истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат возмещению (возврату) ответчику из бюджета.
Согласно договору возмездного оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ и приложению 3 к настоящему договору, истец оплатил услуги представителя за составление, направление и судебное сопровождение искового заявления о взыскании просроченной задолженности в размере 25 000 рублей (л.д. 42 оборот - 47).
Учитывая характер заявленного спора, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, объем и сложность выполненной представителем работы за составление, направление и судебное сопровождение искового заявления о взыскании просроченной задолженности, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить частично в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворить.
Взыскать с Токаревой Полины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт ... в пользу ООО ПКО «Воксис» (ОГРН 1046603500426, ИНН 6670056296), задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 270 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Всего взыскать 34270,75 рублей.
Возвратить ООО ПКО «Воксис» (ОГРН 1046603500426, ИНН 6670056296) из бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.
Судья (подпись) Т.С. Насалевич