ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинского районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Носова И.А., при секретаре Осиповой Н.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Гарда Архитектс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Гарда Архитектс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Истцы дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, рассмотреть дело в его отсутствии не просили.
Ответчик ООО «Гарда Архитектс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
В ходе судебного заседания по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела без их участия материалы дела не содержат, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Гарда Архитектс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «Гарда Архитектс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.