КОПИЯ
Дело № 2-1082/2026
УИД 54RS0001-01-2025-007312-87
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Цифровой сервис" к Токареву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности, установил:
ООО "Цифровой сервис" обратилось с требованиями к Токареву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате маркетинговых платежей по договору в размере 238 994,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении маркетинговых услуг №.... Срок действия договора определен сторонами в 12 месяцев с момента его подписания.
Согласно Договора истец обязался оказывать услуги Заказчику по продвижению предприятия (предприятий) Заказчика в сети Интернет, в СМИ и других маркетинговых каналах, а Заказчик обязуется принять предоставленные услуги, оплачивать их в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. Согласовано сторонами, что моментом оказания услуг исполнителем признается подписание двухстороннего акта выполненных услуг.
Исполнитель со своей стороны выполнил свои обязательства, в то время как заказчик имеет непогашенную задолженность в размере 238 994,46 рублей.
Меры досудебного урегулирования спора истцом соблюдены, направлено требование ответчику, однако, задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Токарев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктами 1, 2 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» (Исполнитель), в лице генерального директора ФИО2, и Индивидуальный предприниматель Токарев Евгений Сергеевич (Заказчик), действующий от своего имени на основании записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером (ГРНИП) ..., заключили договор о предоставлении маркетинговых услуг №... (л.д. 26-31).
В соответствии с п.2.1 указанного договора Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику по продвижению предприятия (предприятий) Заказчика в сети Интернет, в СМИ и других маркетинговых каналах, а Заказчик обязуется принять предоставленные услуги, оплачивать их в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. Согласовано сторонами, что моментом оказания услуг исполнителем признается подписание двухстороннего акта выполненных услуг (п.2.3).
Согласно договора №ЦМУ-126 Заказчик имеет право требовать своевременного исполнения условий договора, контролировать качество оказываемых услуг, не нарушая процедуру их оказания, за дополнительную плату заказать услугу «Турбомаркетинг», принимать и оплачивать оказываемые услуги. Исполнитель имеет право требовать все сведения и документы, необходимые для оказания услуг, требовать своевременного перечисления денежных средств в счет оплаты за оказание услуги, обязан оказывать слуги по продвижению Предприятия (Предприятий) Заказчика в сети Интернет, в СМИ и других маркетинговых каналах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» и Индивидуальным предпринимателем Токаревым Евгением Сергеевичем, заключено Дополнительное соглашение №... к Договору о предоставлении маркетинговых услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» и Индивидуальным предпринимателем Токаревым Евгением Сергеевичем заключено Соглашение о расторжении договора о предоставлении маркетинговых услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).
Истец услуги по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанных истцом и ответчиком (л.д. 39-90).
В материалы дела представлен акт взаимных расчетов за период с сентября 2019 по июнь 2024 года между ООО «Цифровой сервис» и ИП Токаревым Е.С. по договору о предоставлении маркетинговых услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-96, согласно которому задолженность ИП Токарева Е.С. составляет 238 994,46 рублей.
Токаревым Е.С. до настоящего времени обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнены.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частями 1, 3 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ). Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом, путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия такого договора и объема его оплаты.
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Помимо указанного, положения п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Отсутствие факта принятия положительного для истца решения не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.
При этом наличие подписанных сторонами актов оказанных услуг лишь дополнительно подтверждает, что данные услуги фактически были оказаны истцом и приняты ответчиком. Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком указанные услуги были оплачены в полном объеме и надлежащим образом, суду не представлено.
Поскольку сумма по договору оказания услуг ответчиком до сих пор не оплачена, суд полагает, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 170 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Цифровой сервис» удовлетворить.
Взыскать с Токарева Евгения Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ ... ...) в пользу ООО «Цифровой сервис» (ИНН 9725000741, ОГРН 5187746012328) сумму задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 994,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 170 рублей. Всего в сумме 247 164,46 (двести сорок семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 21 апреля 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич