Дело № 2-1006/2026
УИД № 54RS0007-01-2025-005796-49
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикунова Алексея Павловича к Бедареву Максиму Михайловичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чикунов А.П. обратился с исковым заявлением к Бедареву М.М. о взыскании долга по двум договорам займа, процентов, неустойки.
В обоснование требований указано, что между Чикуновым Алексеем Павловичем и Бедаревым Максимом Михайловичем заключены два договора займа.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются денежные средства в размере 900 000 рублей, которые ответчик занял у истца. Согласно условиям договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, этого не было сделано.
Согласно п. 1.2 договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты, начиная с 3 месяца после передачи займа, в размере 2% в месяц, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 410,64 рублей.
Согласно п.3.2 в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить неустойку на не возвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке - 0,2% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 711 000 рублей.
Также между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые ответчик занял у истца. Согласно условиям договора Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, этого не было сделано.
Согласно п. 1.2 договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты, начиная с 3 месяца после передачи займа в размере 2% в месяц, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 296,41 рублей.
Согласно п.3.2 в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить неустойку на не возвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке - 0,2% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 909 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что ответчик обязан вернуть денежные средства:
сумму основного долга по двум договорам займа 2 400 000 рублей;
сумму процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 233 410,64 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
сумму неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 711 000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
сумму процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 372 296,41 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
сумму неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 909 000,00 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты и неустойку по дату фактического исполнения обязательств.
Истец Чикунов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил.
Ответчик Бедарев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
В отношении ответчика судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чикуновым Алексеем Павловичем (Заимодавец) и Бедаревым Максимом Михайловичем заключен договор займа (л.д.16), согласно которому Чикунов А.П. получил в долг денежные средства в размере 900 000 рублей от Бедарева М.М. За пользование денежными средствами установлены проценты, начиная с 3 месяца после передачи займа в размере 2% в месяц. Вся сумма займа в полном размере должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3). В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить неустойку на не возвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке - 0,2% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бедарев М.М. получил от Чикунова А.П. денежные средства в размере 900 000 рублей (л.д. 16а).
ДД.ММ.ГГГГ между Чикуновым Алексеем Павловичем (Заимодавец) и Бедаревым Максимом Михайловичем заключен договор займа (л.д.17), согласно которому Чикунов А.П. получил в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей от Бедарева М.М. За пользование денежными средствами установлены проценты, начиная с 3 месяца после передачи займа в размере 2% в месяц. Вся сумма займа в полном размере должна быть возвращена Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3). В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить неустойку на не возвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке - 0,2% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бедарев М.М. получил от Чикунова А.П. денежные средства в размере 1 500 000 рублей (л.д. 18).
В материалы дела представлены вышеперечисленные договоры займа, расписки, подписанные Бедаревым Максимом Михайловичем и являющиеся доказательством передачи денежных средств. Сведения о погашении займов отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих возврат основного долга, ответчик в судебное заседание не представил, поэтому суд приходит к выводу о том, что Бедарев М.М. не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу сумму долга по двум договорам займа в общем размере 2 400 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Как следует из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, подлежит удовлетворению.
Истцом представлены расчеты процентов за пользование займами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 900 000 рублей, проценты по договору займа - 24% в год, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дней). Сумма процентов за указанный период: 233 410,64 рублей (л.д. 10-11). По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 1 500 000 рублей, проценты по договору займа - 24% в день, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дней). Сумма процентов за указанный период: 372 296,41 рублей (л.д. 13-14).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательства.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и приводится собственный расчет на дату вынесения решения.
Согласно п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Принимая во внимание информацию, опубликованную на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru, согласно которой среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров нецелевого потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами в I квартале 2024 года, не должно превышать для займа свыше 300000 рублей и со сроком кредита до 1 года значение процента в размере 16,164 % годовых, суд рассчитывает проценты за пользование займом, применив указанную ставку.
Условие договора о процентной ставке в размере 2% ежемесячно, что соответствует ставке 24 % годовых (2*12), превышает на 8,164% предельное значение полной стоимости потребительских займов для соответствующих договоров, что свидетельствует о чрезмерно обременительных (ростовщических) процентах, в связи с чем на основании положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации усматриваются основания для снижения процентов за пользование займом до обычно взымаемых.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (645 дней): 900000*16,164 %/365*645= 257074 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (658 дней): 1500000*16,164%/365*658=437092 руб.
Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 257074+437092= 694166 руб.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ суд удовлетворяет требование о взыскании процентов по день исполнения обязательства, исходя из ставки 16,164 % годовых.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по двум договорам займа по дату фактического исполнения обязательства.
Истцом представлены расчеты неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 900 000 рублей, проценты по договору займа – 0,2% в день, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дней). Сумма неустойки за указанный период: 711 000 рублей (л.д. 12). По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа – 1 500 000 рублей, проценты по договору займа - 0,2% в день, период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (395 дней). Сумма неустойки за указанный период: 909 000 рублей (л.д. 15).
Поскольку дата возврата займа по обоим договорам – ДД.ММ.ГГГГ, то неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом приводится расчет неустойки на день вынесения решения суда: период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (645 дней).
900000*0,2%*645 дней= 1 161 000 рублей.
1500000*0,2%*645 дней= 1935 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.
Суд полагает необходимым принять во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.
Суд соглашается с доводом истца о длительности неисполнения обязательств ответчиком, при этом нельзя не принять во внимание, что установленная ставка в договорах займа – 0,2 % в день (или 73% годовых) при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от 15 до 21% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в частности, исходя из суммы займа. Также суд отмечает отсутствие доказательств того, что истцом предпринимались какие-либо меры по досудебному взысканию задолженности.
В связи с вышеуказанным, суд полагает возможным снизить сумму неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 400 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 600 000 рублей.
При этом окончательный размер неустойки превышает размер неустойки, рассчитанный, исходя из размера, определенного по ключевой ставке Банка России, действовавшей в указанный период. Судом взята наибольшая ставка из действовавших в спорный период в 21 % годовых.
900000*21%годовых/365*645= 333986 рублей.
1500000*21% годовых/365*645= 556 644 рублей.
Неустойку взыскивать далее в размере 0,2% в день с суммы займа по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.24).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чикунова Алексея Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с Бедарева Максима Михайловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ...) в пользу Чикунова Алексея Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия ... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ... ...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей; проценты в размере 257074 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в размере 16,164 % годовых с невозвращенной суммы займа по день фактического исполнения обязательства; проценты в размере 437092 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в размере 16,164 % годовых с невозвращенной суммы займа по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 400000 рублей за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в размере 0,2% в день от невозвращенной суммы займа по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 600000 рублей за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% в день от невозвращенной суммы займа по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 000 рублей. Всего взыскать 4 133 166 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 года.
Судья Т.С. Насалевич