ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Валееве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» о взыскании суммы задолженности, установил:
ООО «НТСК» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование, что ООО «НТСК» подавало, а ответчик принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: .... Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 202,14 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 095,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клименко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ООО «НТСК» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Клименко А.А. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу его регистрации ..., которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», «Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации)».
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В ходе рассмотрения дела, установлено и следует из материалов дела, что ООО «НТСК» подавало, а ответчик принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: .... Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 202,14 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 095,99 рублей.
Право собственности в ЕГРН на указанную квартиру до настоящего времени не зарегистрировано (л.д.44-45).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района ... отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по адресу: ....
В соответствии с ответом ГУ МВД России по ..., по адресу ... значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Клименко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ...; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Клименко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ... (л.д.47).
В силу прямого указания в законе, отсутствие в ЕГРН государственной регистрации права собственности Клименко А.А. на квартиру не освобождает её от обязанностей собственника недвижимого имущества по несению расходов на его содержание.
По сведениями, представленным МКУ ... «Городское жилищное агентство», ... по проспекту Дзержинского отсутствует в реестре муниципального имущества, поскольку передана в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в собственность граждан Климановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Климанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оформление договора социального найма на имя Клименко А.А. администрацией района не производилось.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по коммунальным услугам по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 202,14 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 095,99 рублей. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиками не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «НТСК» задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 202,14 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 095,99 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежных поручений следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 2 000 рублей (л.д. 6), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к Клименко А.А. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Клименко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 202,14 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 095,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.