РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.01.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к Примкулову Фарходу Рахимкуловичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Примкулова Ф.Р. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитной задолженности в размере 690 142,72 руб., из которых: 656 064,20 руб. – задолженность по основному долгу; 28 570,01 руб. – задолженность по процентам; 5 508,51 руб. – задолженность по пеням за кредит; проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 800 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... года выпуска, VIN № ..., цвет – черный, путем продажи имущества с публичных торгов, взыскать с расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 803 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Примкуловым Ф.Р. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 931 464 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11 %. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Кредитные обязательства обеспечены залогом – транспортным средством марки ... года выпуска, VIN № ..., цвет – черный по залоговой стоимости в размере 1 969 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления ..., залог внесен в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 690 142,72 руб., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Примкулов Ф.Р. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Однако судебные повестки, направленные по адресу регистрации, согласно данным отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по Новосибирской области управления по вопросам миграции, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).
Не обеспечив получение почтовой корреспонденции, лицо в такой ситуации принимает на себя соответствующие риски.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Примкуловым Ф.Р. кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной уплате суммы займа и процентов; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени, наличие размера задолженности у ответчика Примкулова Ф.Р. по указанному договору; наличие между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Примкуловым Ф.Р. договора залога № ДЗ ... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является транспортное средство ... года выпуска, VIN № ..., цвет – черный, залоговой стоимостью 1 969 200 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик Примкулов Ф.Р. не исполнил условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ нарушает его условия, согласно представленного суду расчета, имеет задолженность перед истцом в размере 690 142,72 руб., из которых: 656 064,20 руб. – задолженность по основному долгу; 28 570,01 руб. – задолженность по процентам; 5 508,51 руб. – задолженность по пеням за кредит, обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного Примкуловым Ф.Р. суду не представлено, условия кредитного договора им не оспорены.
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика Примкулова Ф.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 690 142,72 руб.
При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Принимая во внимание положения ст. 807, 809, 810 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 11 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.
Поскольку, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, установлен, суд приходит к выводу об обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, что предусмотрено ст. ст. 334, 348, 349, 350, 350.1 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно ответу на запрос суда из ГУ МВД России по Новосибирской области, собственником автомобиля ... года выпуска, VIN ..., цвет – черный, является Примкулов Ф.Р.
Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль, в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 38 803 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.
Взыскать с Примкулова Фархода Рахимкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН 1022500001061, ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 142,72 руб., из которых: 656 064,20 руб. – задолженность по основному долгу; 28 570,01 руб. – задолженность по процентам; 5 508,51 руб. – задолженность по пеням за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 803 руб.
Взыскать с Примкулова Фархода Рахимкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН 1022500001061, ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом в размере 11 % годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на транспортное средство ... года выпуска, VIN ..., цвет – черный, принадлежащее Примкулову Фарходу Рахимкуловичу.
Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
...
...
...
...
...
Судья А.С. Богрянцева