ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при ведении протоколом помощником судьи Лукиных Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к наследникам ФИО5 – ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 - ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 161 640 рублей, сроком на 57 месяцев, под 19,35% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями.
Между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования к ФИО5 по кредитному договору ... перешло к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере суммы требования, что составляет 231 208,07 рублей, в том числе основной долг в размере 148 717,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 82 490,11 рублей.
Истцу стало известно, что ФИО5 умер, после его смерти открыто наследственное дело ....
На момент смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Истец просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 684,19 рубля, в том числе основной долг в размере 88 896,63 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 787,56 рублей, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 261 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2.
Истец ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики ФИО3,. ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ответчиков, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО5 предоставлен кредит в размере 161 640 рублей, сроком на 57 месяцев, под 19,35% годовых (л.д. 49-51).
Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора, количество платежей заемщика составляет 57 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 357,17 рублей. Платежная дата –12 число каждого месяца.
Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет ....
Из выписки по счету усматривается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере 161 640 рублей.
Частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. 29-35).
Из выписки из акта приема-передачи прав (требований), являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав требования усматривается, что ПАО «Сбербанк России» передало ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» права требования по взысканию с ФИО5 задолженности (л.д. 47).
Таким образом, надлежащим кредитором в настоящее время является ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... и ответом специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 63, 70).
Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано недвижимое имущество на ... долю в праве общей долевой сосбтвенности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 101-102).
Как следует из ответа МОТН и РАМТС ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, транспортные средства на имя ФИО5 не зарегистрированы (л.д. 77).
По информации нотариуса ФИО7 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать ФИО3, супруга ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (л.д. 63-64).
ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО5 в размере ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре ... (л.д. 66)
ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО5 в размере ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ. запись в реестре ... (л.д. 67)
ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО5 в размере ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ. запись в реестре ... (л.д. 67)
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство в связи со смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 684,19 рублей, из которых основной долг – 88 896,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 787,56 рублей (л.д. 53).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как уже было отмечено выше, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества к ответчикам ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, значительно больше возникшей задолженности, то суд приходит к выводу, что требования истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающе доводы истца.
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ФИО3, ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, то ответчики, как наследники должника несут обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 108 684,19 рублей, из которых: 88 896,63 рублей – остаток основного долга, 19 787,56 рублей – проценты за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 4 261 рубль, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к наследникам ФИО5 - ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526) в порядке наследования задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 684,19 рублей, из которых: 88 896,63 рублей – остаток основного долга, 19 787,56 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 261 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.