КОПИЯ
...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 07 сентября 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО4 с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование указав следующее.
Между ней (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ в принадлежащем ей жилом доме по адресу: .... Цена работ составила 432 150 рублей (п. 2.1 договора), которую она оплатила.
Дополнительно в ходе работ по устной договоренности с ответчиком ею переданы денежные средства в размере 232 000 рублей – за выполнение дополнительных работ; 300 000 рублей – на приобретение материалов.
Таким образом, общая сумма, переданная ответчику, составила 1 055 150 рублей.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства: работы выполнены с многочисленными существенными недостатками, перечисленными в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. Результат работ непригоден для использования.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию с требованием о безвозмездном устранении недостатков по ремонту фасада дома и замене и установке окна, однако ее требование удовлетворено не было.
Поскольку деятельность ответчика по производству строительных и ремонтных работ по утверждению истца фактически носит предпринимательский характер, свои требования она обосновывает Законом от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
На день предъявления ответчику требования о расторжении договора на выполнение работ и возврате уплаченных денежных средств просрочка составила 441 день.
Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по расчету истца составляет 5 717 344 рублей 50 копеек (3 % от суммы 432 150 рублей * 441 день).
Кроме того, истец просит взыскать убытки в виде стоимости устранения дефектов в размере 1 532 139 рублей 91 копейки, компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 100 000 рублей, просит взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 %.
На основании изложенного, истец с учетом уточнений просила: расторгнуть договор на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ФИО2, в ее пользу уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 055 150 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 717 344 рублей 50 копеек; убытки в размере 1 532 139 рублей 91 копейки; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф; расходы на оплату судебный экспертизы в размере 148 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 1651 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд в отсутствие возражений истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора подряда, к которому применяются нормы главы 37 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
Так, между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, согласно которому ФИО2 обязался выполнить следующие работы: фасад ОСП Холберг, при этом начало выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи работ: ДД.ММ.ГГГГ; сроки выполнения отдельных этапов работ (окна): ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заказа составила 432 150 рублей.
Оплата по договору произведена на общую сумму 1 055 150 рублей.
В подтверждение оплаты работ истцом представлены выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на ее имя, а также на имя ее дочери ФИО5, из которых следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО8 произведены переводы денежных средств на общую сумму 1 055 150 рублей (432 150 рублей + 300 000 рублей + 323 000 рублей). Из пояснений истца следует, что фактическим получателем данных денежных средств являлся ФИО2, они перечислены на счет ФИО8 по просьбе ФИО2
Получение денежных средств при обстоятельствах, изложенных истцом, ответчиком и третьим лицом не оспорено.
Несмотря на выполнение истцом своей обязанности по договору по оплате работ, в полном объеме ответчиком они не выполнены, имеют недостатки.
Претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (вторичная отправка при подготовке иска в суд) о ненадлежащем исполнении договора подряда остались без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
По ходатайству истца определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз ...».
Из заключения экспертов заключение ...-СТЭ следует, что качество выполненных строительно-монтажных работ (отделка фасада, монтаж окна, элементы кровли и водостока) не соответствуют п. 1.2 условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям п. 6.4.4.8 СП 17.13330.2017, п. 3.24 ГОСТ 23166-2021, п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, п. 3.2, п. 3.3.4, п. 3.3.5, п. 3.3.7, п. 3.4.6 «Инструкция по монтажу фасадной плитки Технониколь Hauberk.
При производстве работ допущены следующие недостатки и отступления от условий договора и нормативных требований: применение ненадлежащего крепежа, частичное отсутствие софитов и водосточной системы, отсутствие ветровых планок, металлических уголков, оконных отливов и цокольной планки, незакрепленные кабели, повреждения фасадного покрытия, неустановленный оконный блок. Все выявленные недостатки являются существенными, поскольку влияют на безопасность, долговечность и эксплуатацию объекта.
Рыночная стоимость фактически выполненных объемов работ с учётом выявленных дефектов их качества, по состоянию на дату производства экспертизы составляет 1 088 972 рубля 65 копеек, включая: стоимость работ 848 594 рублей 34 копейки; стоимость материалов 240 378 рублей 31 копейку.
Стоимость материалов, фактически использованных подрядчиком, по состоянию на дату производства экспертизы составляет 240 378 рублей 31 копейку, включая стоимость материалов, определенных на основании данных, размещенных на официальном сайте компании Технониколь, составляет 143 102 рубля 85 копеек; стоимость материалов, принятых как стоимость стандартных материалов соответствующей категории, составляет 97 275 рублей 46 копеек. Материалы, использованные при производстве строительно-монтажных работ подрядчиком, соответствуют заявленным.
Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и приведения объекта в состояние, соответствующее условиям договора, по состоянию на дату производства экспертизы составляет 1 532 139 рублей 91 копейку, включая:
- стоимость работ - 1 278 688 рублей 17 копеек;
- стоимость материалов - 253 451 рубль 74 копейки.
Оценив данное экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз ...», суд считает необходимым руководствоваться ими как доказательствами по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты в своем заключении полно, ясно и мотивированно ответили на поставленные перед ними вопросы; экспертиза содержит описание проведенного исследования и основанные на нем выводы. Оснований ставить под сомнение выводы экспертного заключения у суда не имеется.
В судебном заседании допрошена свидетель ФИО5, которая пояснила, что при заключении договора подряда между истцом и ответчиком между ними достигнута договоренность о переводе денежных средств в счет оплаты за производство работ на банковский счет девушки, которая приезжала на объект совместно с ФИО2 Последний должен был сделать крышу, фундамент и фасад.
Свидетель ФИО6 пояснил суду о том, что с ФИО2 знаком около полутора лет, по предложениям последнего он производил строительно-ремонтные работы на различных объектах, в том числе в доме ФИО1 ФИО2 на всех этих объектах являлся прорабом. Работа на объекте истца не была закончена, поскольку ФИО2 не рассчитался с ним в полном объеме. При этом денежные средства за работу перечислялись свидетелю на банковский счет со счета ФИО8
Из п. 1 ст. 23 ГК РФ следует, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Данное законоположение подкреплено разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Учитывая показания свидетелей, представленные истцом переписку в мессенджере с ответчиком, а также размещенные ответчиком объявления на профильном Интернет-сайте Профи.ру с отзывами об его работе суд приходит к выводу о систематическом извлечении ответчиком прибыли от оказания услуг про строительству и ремонту, в связи с чем полагает необходимым применять к отношениям между истцом и ответчиком Закон о защите прав потребителей.
К существенным недостаткам товара (работы, услуги) относятся те, что не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков). Несоразмерными признаются расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Таким образом, с учетом выводов эксперта суд приходит к выводу о наличии существенных недостатков выполненных ответчиком работ.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.
Поскольку в настоящем случае применим Закон о защите прав потребителей, то в соответствии с его ст. 29 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Аналогичные положения закреплены в ст. 723 ГК РФ, согласно которым если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу п. 1 ст. 4501 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Россйиской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., отказ от исполнения договора, предусмотренный п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что направление истцом претензии с требованием об устранении недостатков и последующее обращение в суд с иском о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств свидетельствуют о волеизъявлении истца на отказ от исполнения договора. Содержащаяся в исковом заявлении просьба расторгнуть договор по своему правовому смыслу означает реализацию права потребителя на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренного ст. 29 Закона о защите прав потребителей.
Ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1, не представил доказательств невыполнения работ по договору по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств того, что им принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ответчиком также не представлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Таким образом, учитывая результаты судебной экспертизы, суд считает, что требование истца о признании договора выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО7, расторгнутым подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).
В силу пп. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. Как установлено судом, результат работ истцом не принимался.
В соответствии с п. 2 ст. 29 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора, определяется в соответствии с п. 4 ст. 24 указанного Закона.
В этой связи сумма, подлежащая возврату, определяется на момент вынесения судом решения и составляет 1 055 150 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если иное не предусмотрено законом. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и приведения объекта в состояние, соответствующее условиям договора, по состоянию на дату производства экспертизы составляет 1 532 139 рублей 91 копейку
Доказательств того, что недостатки возникли после прекращения подрядчиком работы вследствие нарушения истцом правил использования, действий третьих лиц или непреодолимой силы, ответчиком в силу п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей не представлено.
Поскольку недостатки выполненных работ ответчиком в установленный срок устранены не были, истец правомерно реализовал право на отказ от исполнения договора и потребовал возмещения убытков, связанных с устранением недостатков. Стоимость устранения недостатков, определенная заключением экспертизы, является реальным ущербом истца в смысле ст. 15 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору на выполнение работ, в сумме 1 055 150 рублей, в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ – в размере 1 532 139 рублей 91 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, период которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 день, в связи с чем ее сумма по расчетам истца составила 5 717 344 рубля 50 копеек (432 150 * 0,03 * 441).
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
В этой связи суд полагает, что расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем сдачи работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (день признания договора подряда расторгнутым) таков: 432 150 рублей (цена заказа) * 0,03 * 179 дней = 2 320 645 рублей 50 копеек.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Поскольку неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы ограничена ценой договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 432 150 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу, как потребителю, нравственных страданий, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца 8000 рублей.
В силу абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 513 719 рублей 96 копеек. При этом ответчиком не заявлено и судом не усматривается оснований для снижения его размера, определенного в соответствии с законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на судебную экспертизу 148 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 48 136 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 055 150 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 150 рублей; убытки в размере 1 532 139 рублей 91 копейки; компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей; штраф в размере 1 513 719 рублей 96 копеек; расходы на оплату судебный экспертизы в размере 148 000 рублей; всего взыскать 4 689 159 рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 8416 ...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 48 136 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... (2-5318/2025) Дзержинского районного суда ....