...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 26 января 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между ООО «Делегейт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён указанный договор.
Согласно его условиям ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора обязалось оказывать ФИО1 по её запросам юридические и информационные услуги, последняя обязалась данные услуги оплатить.
Стоимость данных услуг составила 108 руб. 67 коп. в день, договор действовал 150 дней с даты подписания.
ФИО4 с требованиями об исполнении услуги к истцу не обращалась, при этом в нарушение условий договора абонентскую плату не вносила, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 142 357 руб. 70 коп., сложенная из просроченного основного долга в размере 16 300 руб. 50 коп. и пени в сумме 126 057 рублей 20 копеек.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности ответчика до 100 000 рублей.
Представитель истца ООО «Делегейт» и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ст. 4294 ГК РФ указано, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признаётся договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между ООО «Делегейт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор оказания услуг ....
Согласно пп. 1.1.1, 1.1.2 и 1.1.3 исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему юридические и информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание.
В п. 2 стороны согласовали порядок оказания услуг, в соответствии с которым они оказывались по запросам заказчика – его обращениям в устной форме, либо в форме электронного обращения в адрес исполнителя. При этом данные услуги предоставлялись при условии личного обращения заказчика в его пользу, что предполагает личную заинтересованность заказчика в разрешении возникшей у него правовой ситуации.
Срок действия договора установлен в п. 3.1 и составил 150 календарных дней с момента его подписания.
Стоимость услуг по договору рассчитывалась за каждый день, начиная со дня, следующего за днём его подписания, и составляла 108 рублей 67 копеек (п. 3.3 договора).
Из п. 3.4 договора следует, что оплата услуг производится заказчиком на счёт исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 217 руб. 24 коп. за каждый день просрочки.
Согласно пп. 1.2 и 3.5 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 4294 ГК РФ, предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора. Если заказчик не обращался на оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит.
Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что в период действия договора заказчик не обращался к исполнителю с требованием о предоставлении услуг, в связи с чем акты выполненных работ не составлялись и не подписывались.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по внесению абонентских платежей ФИО1 в установленный срок не исполнены, задолженность по договору оказания услуг ... не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку обязанность заказчика по внесению абонентских платежей по абонентскому договору от затребования у исполнителя соответствующего исполнения не зависит, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
При этом при проверке расчёта имеющейся задолженности суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчёт задолженности, помимо произведённого истцом, ответчиком не представлен.
Разрешая требование ООО «Делегейт» о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 5020 ...) в пользу ООО «Делегейт» (...) задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 104 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... (2-5316/2025) Дзержинского районного суда ....