КОПИЯ
...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 27 января 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ООО «Новый мир» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Новый мир» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указали следующее.
Между ними (заказчики) и ООО «Новый мир» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ... на строительство индивидуального жилого дома в СТ «Иня-НАПО» участок ... с кадастровым номером ....
Цена работ составила 5 156 500 рублей. Работы должны были быть окончены ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по возведению (строительству) указанного дома ответчиком не выполнены в полном объеме. За указанный срок ответчик с недостатками залил фундамент: без отсыпки песчаной подушкой, без утепления. По договору ответчик должен был построить индивидуальный жилой дом со стенами и крышей, включая установку окон и дверей, монтаж системы отопления, водяного теплого пола, санузла, оштукатурить фасад, ввести коммуникации (водоснабжение, электричество) в дом.
Однако до сегодняшнего дня строительные работы по возведению индивидуального жилого дома ответчиком не выполнены. Ответчик завысил сметную стоимость выполнения работ по обустройству фундамента до 2 478 500 рублей.
Заказчиками денежные средства в общем размере 3 708 000 рублей ответчику полностью переданы.
Кроме того, истцами понесены убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору в размере 263 958 рублей 59 копеек.
Они ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с требованием о расторжении договора на выполнение работ, возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком, однако требование не удовлетворено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) неустойка составила 464 085 рублей (5 156 500 руб. х 3 % х 3).
Кроме того, по их требованию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 257 825 рубля. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней; 5 156 500 рублей х 0,5 % х 10 = 257 825 рублей.
Также по требованию истцов неустойка за нарушение срока возврата аванса составляет 207 072 рублей 05 копееек. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней; 207 072 рублей 05 копеек х 1 % х 7 = 207 072 рублей 05 копеек.
В этой связи истцы просили:
- расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между ними и ответчиком;
- взыскать с ответчика убытки, состоящие из процентов по кредитному договору в ПАО «Сбербанк» в размере 263 958 рублей 59 копеек;
- взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты по договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 958 172 рублей 21 копеек;
- неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 464 085 рублей;
- неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 257 825 рублей;
- неустойку за нарушение срока возврата аванса в сумме 207 072 рублей 05 копеек;
- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Истцы ФИО2 и ФИО1, их представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Новый мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Дзержинского районного суда ... в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из ст. 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Как указывается в ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В силу ст. 716 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 3 указанной статьи, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Судом установлено, что между ООО «Новый мир» (Подрядчик) в лице директора ФИО5 и ФИО2, ФИО1 (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда ..., согласно п. 1.1. которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: построить индивидуальный жилой дом согласно перечня работ (Приложение ... к Договору), на условиях указанных в Договоре. Работы выполняются по адресу: ..., МО Каменский сельсовет, с.т. «Иня-НАПО», участок ..., кадастровый ..., а Заказчик обязался принять работу и оплатить ее в полном объеме.
Согласно Разделу 5 Договора, стоимость работ стороны определили в размере 5 156 500 рублей. Заказчик обязуется оплатить цену договора в следующем порядке: денежную сумму в размере 1 036 500 рублей заказчик оплачивает подрядчику за счет собственных средств через кассу подрядчика, с выдачей приходно-кассового ордера; оставшиеся денежные средства в размере 4 120 000 рублей заказчик оплачивает подрядчику за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893), местонахождение: 117997, ... соответствии с кредитным договором.
В соответствии с п. 5.3 Договора истцами ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата в размере 1 442 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 2 266 000 рублей, а всего 3 708 000 рублей.
В целях оценки стоимости работ, выполненных ответчиком, по заданию истцов специалистами ООО «НовостройЭксперт» проведено экспертное исследование, согласно отчету № Т.2980.25 от ДД.ММ.ГГГГ сметная рыночная стоимость по заливке данного фундамента (стоимость работ и материалов) составила 749 827 рублей 79 копеек.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы сослались на то, что разница между суммой денежных средств, полученных ООО «Новый мир» от истцов, и фактической рыночной стоимостью выполненных работ (оплата труда и стоимость материалов) составляет 2 958 172 рубля 21 копейка, которую ФИО2 и ФИО1 излишне выплатили в пользу ответчика.
Из искового заявления следует, что за указанный срок ответчик с недостатками залил фундамент: без отсыпки песчаной подушкой, без утепления. По договору ответчик должен построить индивидуальный жилой дом со стенами и крышей, включая установку окон и дверей, монтаж системы отопления, водяного теплого пола, санузла, оштукатурить фасад, ввести коммуникации (водоснабжение, электричество) в дом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству дома не выполнены в полном объеме.
Претензия истца о расторжении договора подряда, взыскании неустойки, возмещении убытков в виде уплаченных по договору денежных средств в сумме 2 958 172 рубля 51 копейка и процентов по кредиту в ПАО «Сбербанк России» в сумме 263 958 рублей 59 копеек осталась без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
В силу п.п. 1, 2 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.
В соответствии с 7.6 договора подряда ... в случае невыполнения работ подрядчиком в согласованные сроки заказчик имеет право на досрочное расторжение настоящего договора путём направления уведомления на электронную почту подрядчика.
Из материалов дела следует, что истцами ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением в адрес ООО «Новый мир» направлена претензия, одним из требований которой явилось расторжение договора подряда с даты получения претензии, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправления.
Доказательств, подтверждающих факт исполнения договора строительного подряда в полном объеме, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
В этой связи суд полагает, что требование истцов о расторжении указанного договора подряда излишне, поскольку процедура его расторжения в одностороннем внесудебном порядке ими соблюдена, договор подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ ... следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ответчику приступить к выполнению работ для исполнения договора, суду также не представлено, в связи с чем требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда в размере 2 958 172 рублей 21 копейки подлежат удовлетворению.
В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Абзацем 6 п. 1 ст. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пп. 2, 3 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Из изложенного следует, что, передав исполнителю сумму полученного кредита с целевым назначением на строительство дома ненадлежащего качества, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и объект строительства, для возведения которого использовались данные денежные средства, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет нарушивший свои обязательства по договору подряда исполнитель.
В иске ФИО2, ФИО1 заявили требование о взыскании убытков в виде уплаченных ПАО Сбербанк по договору ...-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме 263 958 рублей 59 копеек.
Судом установлено, что денежные средства в размере 4 120 000 рублей заказчики ФИО2 и ФИО1 оплачивали подрядчику за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893), местонахождение: 117997, ... соответствии с кредитным договором ...-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцами материалов следует, что кредитные средства послужили предоплатой по договору подряда ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору привело к возникновению у истцов дополнительных убытков в виде процентов по кредитному договору.
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору ...-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ размер уплаченных процентов составляет 263 958 рублей 59 копеек.
Таким образом, учитывая, что заключение кредитного договора ...-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ связано с осуществлением строительства индивидуального жилого дома МО Каменский сельсовет, с.т. «Иня-НАПО», участок ..., кадастровый ..., ответчиком ООО «Новый мир» обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, у истцов возникли убытки в виде процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов об их взыскании в указанном размере.
Заявленная истцами неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по указанному основанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) в размере 464 085 рублей и далее из расчёта 3 % за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из цены договора в размере 5 156 500 рублей.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 216 дней, в связи с чем сумма неустойки за указанный период составила 33 414 120 рублей (5 156 500 * 0,03 = 154 695 * 216 = 33 414 120).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы ограничена ценой договора, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 5 156 500 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору подряда в сумме 257 825 рублей, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. ст. 231 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка данного вида применяется лишь в правоотношениях, вытекающих из договора купли-продажи, что прямо предусмотрено указанной нормой.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом установлено, что претензия истцов с требованием возврата суммы, уплаченной за работу подрядчика, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Судом установлено, что подлежащая возврату истцу сумма, уплаченная по договору подряда, составила 2 958 172 рубля 21 копейку.
Соответственно неустойка за нарушение срока возврата аванса составляет 207 072 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 % за каждый календарный день от суммы выплаченного аванса в размере 2 958 172 рублей 21 копейки.
При этом следует учитывать, что неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в ст.ст. 20, 21, 22 Закона сроков без ограничения какой-либо суммой (пп. «а» п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), в связи с чем она подлежит взысканию и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Поскольку ответчиком заявления о снижении неустоек не заявлено, они подлежат взысканию в полном объёме.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, т.е. 4 292 851 руб. 43 коп. (2 958 172 руб. 21 коп. + 263 958 руб. 59 коп. + 5 156 500 руб. + 207 072 руб. 05 коп.) * 2), при этом ответчиком не заявлено и судом не усматривается оснований для снижения его размера, определенного в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части иска.
Согласно ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи с ООО «Новый мир» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 110 050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, ФИО1 к ООО «Новый мир» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Новый мир» в пользу ФИО2 и ФИО1 солидарно денежные средства, выплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ..., в размере 2 958 172 руб. 21 коп.; убытки в размере 263 958 руб. 59 коп.; неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 156 500 руб.; неустойку за несоблюдения срока возврата полученного аванса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 072 руб. 05 коп., исчисленную из расчёта 1 % за каждый календарный день от суммы выплаченного аванса в размере 2 958 172 руб. 21 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4 292 851 руб. 43 коп.; всего взыскать 12 878 554 рубля 28 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с ООО «Новый мир» в доход бюджета государственную пошлину в размере 110 050 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Судья И.К. Гоппе
Помощник судьи ФИО6
Подлинник документа находится в гражданском деле ... (2-5317/2025) Дзержинского районного суда ....