ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и иным наследникам должника Кашутина Александра Алексеевича о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № ** в размере 90 306, 41 руб, государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Поскольку сведениями о лицах, принявших наследство после смерти Кашутина А.А. истец не обладал, иск предъявлен к ТУ ФАУГИ в НСО.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим в случае установления наследника (л.д.6).
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как посредством подачи заявления нотариусу, так и посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Кашутиным А.А. заключен кредитный договор (договор об открытии возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты).
По состоянию на 08.10.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 90 306,41 руб., до настоящего времени не погашена.
Заемщик Кашутин А.В. умер **
Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.
Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Кашутин А.В. состоял в браке с Кашутиной В.Е. с ** (л.д. 72).
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из ответа Управления Росреестра по Новосибирской области следует, что Кашутиной В.Е. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – жилой дом **, расположенный по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, село **, ул.**, кадастровый номер **. Основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение послужил договор купли-продажи, заключенный 31.05.2006.
Заемщик Кашутин А.А. до даты смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу совместно с супругой Кашутиной А.А.
Таким образом, судом установлено, что в период брака супругами Кашутиными приобретено имущество – дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, село **, ул.**, д.**, кадастровый номер.
Кашутина В.Е. в настоящее время зарегистрирована и проживает в указанном доме.
Таким образом, Кашутина В.Е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступила во владение наследственным имуществом.
В связи с чем, суд с согласия истца, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на наследника – Кашутину В.Е.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Учитывая, что надлежащий ответчик Кашутина В.Е. не проживает в Железнодорожном районе г. Новосибирска, данное дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Ордынский районный суд Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену ненадлежащего ответчика Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Новосибирской области на надлежащего – Кашутину Валентину Ефимовну (** года рождения, паспорт ** **, выдан ** зарегистрирована по адресу: НСО, ** район, с.**, ул.**, д.**).
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кашутиной Валентине Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать на рассмотрение в Ордынский районный суд Новосибирской области – по месту жительства надлежащего ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова