К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3907/2025 ~ М-3053/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Шумяцкая Любовь Романовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
15.12.2025
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-3907/2025

УИД 54RS0002-01-2025-005302-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Глуханьковой М. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Глуханьковой М.Н., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 275 800 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 274 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с дорожно-транспортным происшествием **** с участием автомобиля **, принадлежащем ответчику, СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику гражданской ответственности второго участка ДТП - ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму, выплаченную последним потерпевшему в связи с наступлением страхового случая. В связи с тем, что водитель автомобиля **, скрылся с места ДТП, истец полагает, что у него возникло право требовать взыскания с ответчика, являющегося собственником транспортного средства, возмещенной суммы в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Глуханькова М.Н. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска допускается до вынесения судом решения по существу дела, если оно является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, о признании иска ответчиком заявлено в судебной заседании, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. О признании иска заявлено до рассмотрения искового заявления по существу.

Последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику. Возражений иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия признания иска не поступило.

Принимая во внимание, что признание иска соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, является правом ответчика, суд полагает возможным принять данное признание, удовлетворив исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Глуханьковой М. Н., **** года рождения, паспорт серии ** **, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474; ИНН 770501001) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 275 800 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9 274 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2026 г.

Участники

Истец

  • СПАО "Ингосстрах"

Ответчик

  • Г. М. Н.

Ход дела

  1. 13:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:21

    Передача материалов судье

  3. 16:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 19:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:44

    Дело оформлено

  10. 10:44

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
09.04.2026ФС № 050402320ВыданВзыскатель